Quantcast
Channel: Блог на Павел Николов
Viewing all 3342 articles
Browse latest View live

САМУРАИТЕ, КАКВИТО НЕ ГИ Е ИМАЛО: КОЙ И ЗАЩО Е ИЗМИСЛИЛ КОДЕКСА БУШИДО

$
0
0

ИЗТОЧНИК: DISGUSTING MEN

ПРЕВОД ОТ РУСКИ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

Утвърдилият се на Запад образ на самураите ги представя като доблестни рицари с железни принципи, които са живели някога в Япония. Но в действителност те били жестоки наемници, хомосексуализмът в техните среди се смятал за правило, а главната им цел била плячката. Що се отнася до често цитирания кодекс Бушидо, той е приказка, измислена от един японец, който не знаел историята на своята страна, но неговите идеи са били използвани по-късно с успех от милитаристките идеологии.

Когато се говори за японските камикадзе от Втората световна война, и по-специално да техния „баща“, самурая Ониши Такиджиро, често се отбелязва, че те не са внесли в японската култура нищо ново. Та нали самураят е длъжен да умре за своя господар безстрашно, с готовност и с усмивка на лицето – така казва кодексът Бушидо! Това не е съвсем така: смелостта на камикадзе изглежда е била уникална сама по себе си. И вие не можете да си представите колко не на място е тук кодексът Бушидо.

Твърди се, че кодексът Бушидо (в превод - „път на воина“) е съставен през VI-VII век. И че той съдържа класически правила за поведението на самурая, установява неговите понятия за чест и дълг. Единен текст на кодекса обаче не съществува – той е също така неписан, какъвто е и древният списък с правила „Път на лъка и ездача“ („Кюба но мичи“). Но ако последният се споменава в древните японски текстове, препратки към Бушидо няма да намерим никъде. Защото този кодекс не съществува до началото на ХХ век, когато е измислен от японския писател Нитобе Инадзо.

Самурай в превод от японски означава „служещ“. В средновековна Япония самураите се появили като бойна сила на своите лидери. Отношението на самураите към техните господари било същото като отношението на дружината към княза (в руската история – бел. П. Н.). Към началото на XVII век феодалните войни в Япония завършили с обединяване на страната под властта на клана Токугава – започнала епохата Едо, наречена така по името на столицата на клана Едо (днешното Токио). Тази епоха се превърнала в „златен век“ за самураите. Парадоксалното е обаче, че именно тогава започнал залеза на съсловието, което окончателно се размило към края на Едо, средата на XIX век.

Половин век по-късно Нитобе Инадзо ще направи кариера, разказвайки приказки за благородни и принципни самураи, които приказки станали по-нататък неотменима част от представите за Япония, приети в западната култура. Ето няколко примера:

В легендарния филм „Мостът на река Куай“ (1957 г.) командирът на японския лагер полковник Сайто заявява на английския офицер Никълсън в отговор на неговия намек за Женевската конвенция: „Какво изобщо знаете вие за Кодекса на воина? За Бушидо? Нищо! Вие не сте достоен да командвате!“


Япония винаги е привличал европейците и е имала широк търговски потенциал, което започнали да използват авторите на голям брой филми и даже видеоигри. През 1983 година Enebelпусна един от първите 2D файтинги, наречен „Bushido: Way of The Warrior“). Да не забравяме и „Звездни войни“ - принципите на джедаите в много отношения са изградени от Лукас върху Бушидо. Да си спомним сцената от 4 епизод, в която Дарт Вейдър убива Оби-Уан: „Ти не можеш да победиш, Дарт – казва Оби-Уан. - Ако ме убиеш, ще стана толкова силен, колкото не можеш да си представиш“ - явен намек за самурайската чест, която остава неопетнена само в случай на смърт по правилата на бушидо – да бъдеш верен до край на своите принципи и на своя господар. Ще припомним, че филмът „Звездни войни“ се основава в много случаи на японската култура и естетика, както ги разбира Джордж Лукас – например шлемът на Дарт Вейдър е направен по модел на самурайски шлем.

Във филма „Последният самурай“ с Том Круз и Кен Уатанабе героят на Уатанабе, смелият самурай Кацумото, проявява чудеса от благородство даже по отношение на враговете си и показва висок боен дух и безстрашие - „като истински самурай“. Но ако героите следваха наистина автентичните самурайски традиции, тогава, както точно отбелязва един англоезичен изследовател на въпроса, във филма би трябвало да присъства любовна линия, че даже и еротична сцена между героите на Круз и Уатанабе... Така ли? Да, защото нашите представи за самураите са изкривени до значителна степен. Но за всичко по реда си.

ХРИСТИЯНСКИТЕ САМУРАИ

Нитобе Инадзо

Нитобе Инадзо е роден през 1862 година в обедняло самурайско семейство в префектурата Ивате, северните краища на Япония, дълбока провинция. На девет години отива да живее в Токио и изучава новия по това време предмет английски език. От 1877 година учи в селскостопански колеж в още по-северната префектура Хокайдо. През 1884 година заминава за САЩ. И изглежда, че вече познавал английската култура повече от японската.

По това време японците осъзнали своята изостаналост от европейското общество и започнали мащабни реформи, част от които било лишаването на самурайската класа от някогашните ѝ привилегии. В огромна крачка напред се превърнали победоносните войни – Японско-китайската (1894-1895) и Руско-японската (1904-1905). Те доказали на японския народ, че отменянето на самурайските привилегии и преустройството на армията, както и на цялото общество носи реални плодове. Но Европа все още смятала японците за дивашка нация, живееща във феодалния строй. На това решил да заложи и Нитобе, който издал през 1899 година книгата „Бушидо. Душата на Япония“, която освен всичко била написана на английски език.

Обложка на първото издание на книгата

Да отворим пълния текст на книгата. Просто е удивително колко много автори цитират Бушидо и съчинението на Нитобе, като имаме предвид, че самият Нитобе почти никога не цитира японска литература и японски източници. Книгата започва с три епиграфа – от английския поет Робърт Браунинг, английския историк Хенри Халам и немския писател Фридрих Шлегел. Нитобе се позовава често на конфуцианството и будизма, интерпретира шинтоизма, но най-удивителното е, че изгражда самурайския морал въз основа на християнските принципи. Разбира се, това било направено с определена цел.

„Исках да покажа, че японците наистина не са толкова различни от хората на Запада“ - казва Нитобе в едно интервю. И го е показал по такъв начин, че на човек свят да му се завие. „Семената на Божието царство – продължава Нитобе, - така желани и възприети от японския ум, разцъфтявали някога в Бушидо. Сега неговите дни са преброени... Единствената етика, достатъчно силна, за да се бори с утилитаризма и материализма е християнството, в сравнение с което Бушидо, трябва да си признаем, е само „тлеещ фитил“, който обаче, както казва Месията, не угасва, а ще се превърне в пламък. <…>Доминиращият, самоутвърждаващ се „морал на господарите“, за който пише Ницше, прилича сам по себе си в някои отношения на Бушидо и - ако не се лъжа много, е преходна фаза или временна реакция на това, което Ницше нарича скромен, самоотричащ се морал на Назорея“. Ницше ли? Какво, по дяволите, току що прочетохме?!

Но тази е аргументацията на Нитобе. Нещо повече, той уподобява и японските традиции на християнството. Най-общо казано - изповядвал тази религия и се опитвал да интерпретира всичко от нейна гледна точка. Така Нитобе свързва ритуалното самоубийство сепуко (разрязване на корема), известно също като харакири, с християнското разбиране за корема като център на жизнена енергия. „Те (библейските Йосиф, Давид, Исая и Еремия) поддържали вярата, разпространена и сред японците, че коремът е храм на душата“. А носенето на меч от самураите Нитобе подкрепя с цитат от Послание до римляните, 14:4: „Ако правиш зло, страхувай се, защото те не напразно носят меч“.

РИТУАЛНОТО САМОУБИЙСТВО СЕПУКО КАТО ПОПУЛЯРЕН МИТ

Нима някой можел да се хване на подобни разсъждения? Уви, западната аудитория възприела книгата на Нитобе буквално – тя бързо станала хит. Младият Теди Рузвелт купил 60 екземпляра, за да ги раздава на приятелите си. Книгата вдъхновила и английския офицер Робърт Бейдън-Пауъл, който използвал принципите на Бушидо, за да създаде кодекса на бойскаутите. Понеже за Япония нямало друга информация на английски език, книгата „Бушидо“ била дълго време основен източник, според който англоезичният читател си представял Япония.

Театрални актьори в сцена със сепуко

В Япония не научили за книгата веднага, включително и защото Нитобе се съпротивлявал активно на опитите да бъде преведена, опасявайки се от критиката на японците. Въпреки това през 1901 година японският историк Цуда Сокити разгромил съдържанието на книгата, след като я прочел в оригинал. То отбелязал, че авторът не е запознат с предмета на изложението, бърка историческите епохи и приобщава към принципите на Бушидо целия японски народ, докато в действителност те биха могла да битуват само сред самураите.

Някакви правила в поведението на самураите безусловно съществували. Освен споменатия списък „Път на лъка и ездача“ във всяко самурайско семейство имало какун (от японски - „домашни правила“) - правила за поведение, различни според клана и в зависимост от мястото на живеене, състоятелността, произхода и така нататък. Плюс това са известни авторски текстове, описващи какъв трябва да бъде истинския воин – например „Будо шошин шу“ на самурая Дайоджи Юзан Сигесуке. Но Нитобе изнамерил своя, наистина фантастична версия на историята.

Едно от основните твърдения на Нитобе е, че нарушаването на принципите на Бушидо означавало безчестие и изисквало смърт, защото самураят не можел да живее с петното на позора. Самата идея е безусловно абсурдна: подобни правила, ако са съществували в действителност, са щели да заличат бързо самураите като класа. Великолепно обучени и скъпо въоръжени войници, самураите можели да преминават на групи от един лидер към друг и своя живот (и класовата солидарност) ценели повече от живота на който и да е шóгун. Главен пример за ритуално харакири е станал разказът за четиридесет и седемте ронини, които отмъстили на знатен сановник, погубил техния господар Асано Наганори. Между другото, доста рядко се споменава, че Асано имал общо тристе самураи. Всички без четиридесет и седемте се съгласили със статута си на ронини, тръгнали да търсят нов господар и не участвали в отмъщението, а четиридесет и шест ронини (без един, изпратен като вестител) начело с водача си, Оиши Кураносуке, наистина били осъдени на ритуално самоубийство.

Как Нитобе представя принципите на ритуала сепуко? Със своя лесно познаваем стил. Отначало цитира Шекспир, Библията, гръцката философия, Декарт, а самият процес на самоубийството описва според съчинението „Приказки за Япония“ на британския дипломат Алджърнън Бъртрам Фрийман-Митфорд, който служил в Япония през епохата Мейджи. Да смятаме ли за съвпадение това, че именно Митфорд запознал за първи път европейците във своите „Приказки“ с историята за четиридесет и седемте ронини?

В действителност процедурата сепуко била много болезнена и сложна за изпълнение; самостоятелното разрязване на корема било по силите на малцина. До ритуалното самоубийство сепуко се прибягвало, когато например воинът разбирал, че е заловен от враговете си и непременно ще бъде подложен на изтезания или мъчителна смърт. И даже в такъв случай повечето от самураите умирали не от разрязване на корема. Те извършвали ритуален жест с дървен мач или дори с ветрило, а някой от слугите им или друг самурай отсичал главата на самурая. На миниатюрата „Ритуалното самоубийство на Оиши Кураносуке“ по-долу може да се види как Оиши седи и чака кога ще му отсекат главата.


По същия начин Нитобе обосновава и значението на меча за самурая - „Когато Мохамад е провъзгласил, че мечът е ключ към рая и ада, той само е повторил това, което японците знаят". Великолепно! Особено ако се има предвид това, че самураите от епохата Сенгоку (XV-XVI век) били преди всичко ездачи с лъкове (оттам „Път на лъка и ездача“), макар че носели и малки мечове.

Самураи от епохата Едо

През XV-XVI мек, когато армията увеличавала числеността си, на самураите им се налагало да използват и мечовете си за близък бой, но при това продължавали да бъдат и стрелци с лък, и ездачи.

Самурай, съпровождан от пеши войници

Образът на пешия самурай с два меча, надянал металически доспехи, е вече церемониален образ, от епохата Токугава, когато мечът е повече атрибут на класата, отколкото оръжие – самураите бюрократи не участвали в бойни действия. През тази епоха се формирал и своеобразен самурайски морал.

САМУРАИТЕ И МЪЖКАТА ЛЮБОВ

Описвайки самурайските морални принципи, Нитобе се позовава много на европейското рицарство, говори за неопетнената чест и вярна служба. А, между другото, самурайското възпитание освен на всичко останало се основавало и на секса между учител и ученик.

В съвременното японско общество хомосексуализмът е жестоко табу. Но през по-голямата част от своята история японското общество било максимално толерантно към всякакви видове полови връзки. Достатъчно е да кажем, че в продължение на столетия в Япония съществувала традицията йобаи – по силата на която мъжете ходели нощно време при неомъжени жени за полуанонимен секс.

Шинтоизмът, основната японска религия, поощрявал сексуалните връзки. През VII век в Япония навлязъл будизмът, който смятал въздържането от полови контакти за добродетел - но на секса между мъже се гледало само като на излизане от контрол, докато сексът с жена се възприемал като доста по-греховен. През XII-XVI век в Япония имало повече от деветдесет хиляди мъжки манастира, в които монасите живеели по десет-дванадесет години, и затова им се налагало да приспособяват половия си живот към тези условия.

В средите на будистките монаси съществувала заимстваната от Китай традиция, наречена в Япония нансьоку – възрастните монаси възпитавали юноши, с които имали полова връзка до определена тяхна възраст, след което двамата – и учителят, и порасналият възпитаник - си намирали нови „ученици“. Отношенията между учител и ученик били подчинени на ритуали и правила и се възприемали като необходима част от възпитанието на монаха.

Самураите приели с готовност тази традиция. Японският автор от XVII век Ихара Сайкаку пише: „Едо беше град на ергени, както и манастирите в планината Коя“. Прозрачно. Самураите учели своите вакашу (така наричали юношите, достигнали възраст десет-двадесет години) но военно изкуство и на живот във вярност, а юношите били техни оръженосци, слуги и секунданти. Отношенията им не се прекъсвали непременно, когато юношата порасне. Той можел да си намери свой вакашу и едновременно с това да поддържа връзка с учителя си. Не се забранявал, разбира се, и секс с жени, но отношенията между мъжете се възприемали като по-важни и по-благородни. Подобни отношения били много изгодни и непосредствено за военното дело: учениците защитавали своите учители самоотвержено, показвайки истинско безстрашие в битките.

Господар със своите вакашу, 80-те години на XVII век

През епохата Едо (1603-1868), условното японско Нова време, когато самураите станали в основни линии не военна, а административна класа, отношенията нансьоку се превърнали в атрибут на елита. По-голямо отколкото преди внимание се обръщало не на военното дело, а на любовното изкуство. Имало даже учебници! Ето имената на глави от учебник за мъжки отношения (1657 година):

„За размяната на погледи“

„Как да отговорим на първото писмо“

„Как вежливо да си тръгнем на сутринта“

„За чувството на отвръщение след една среща“

„За болестите на вакашу“

„За целувките и за книжните салфетки“

...и така нататък. Такъв „елитен“ образ на живот и отношения желаели и другите класи. През 1700 година в Едо (бъдещото Токио) живеели милион души, в Киото и Осака – по четиристотин хиляди. Търговците и занаятчиите, дошли от провинцията, смятали нансьоку за признак на състоятелния и културния човек. 50-те години на XVII век и 50-те години на XVIII век са белязани от бум на проституцията, свободната любов и прочее самурайски радости.

50-те години на XVIII век

Споменава ли Нитобе за тези неща? В целия му текст не срещаме нито нансьоку, нито вакашу, нито други термини, а в главата „Обучението и мястото на жената“ въпросите за любовта са буквално замъглени от пространни разсъждения за дълга и същността на брака. Думата „секс“ се употребява само в значението си „пол“, а когато говори за семейството, Нитобе цитира Библията и европейските философи. Изобщо - неговите самураи са самото целомъдрие.

Но, погледнато исторически, по времето, когато се родил Нитобе, мъжката любов престанала даже да бъде характерна само за елита. Християнските мисионери, попаднали в Япония през епохата Мейджи, подсказали, разбира се, на японците понятието „содомски грях“. Хомосексуализмът започнал да се забранява от страна на правителството, но въпреки това процъфтявал в региона Сацума – своеобразен самурайски анклав.

През 1877-ма, една година след забраната да се носят мечове от нетитулувани самураи, именно в Сацума избухнало последното голямо самурайско въстание, разгромено от редовната армия и показало изостаналостта на самураите. Самурайският начин на живот постепенно отмирал, макар че отношенията нансьоку продължавали да се асоциират с истинската мъжка доблест.

Към началото на ХХ век самурайските традиции станали дълбоко маргинални. За Япония настъпили нови времена – и в тях нелепостите на Нитобе получили ново, страшно приложение.

ХАЙЛ ШÒГУН

„По различни пътища кодексът Бушидо се измъкнал от класата, сред която се зародил, и подействал на народа като стимулатор, установявайки морален стандарт за цялата нация“ - пише Нитобе. Иронично погледнато, самурайският разврат наистина бил популярен сред народа по време на епохата Едо. Но, разбира се, тук авторът има предвид друго – че самурайските принципи за чест са били възприети от обикновените хора. Тази идеологема била изключително изгодна за поддържане на патриотичния дух на новата японска армия. Всеки искал да се почувства благороден самурай. А целите на новото японско правителство били абсолютно завоевателни.

Като се започне от победата в Руско-японската война, японската политика все повече се милитаризирала. Япония присъединила Корея; след Първата световна война тя също получила територии и била сред основателите на Обществото на народите. А след като през 1926 година на трона седнал Хирохито, правителството окончателно се насочило към възпитаване на нация от войници, готови да приемат смъртта.

Отряд камикадзе с мечове – символ на „самурайската доблест“

„Цивилизация и просвета“ и „Богата страна, силна армия“ станали официални лозунги. Идеолозите започнали да търсят „подходящи“ текстове от миналото, които да подкрепят идеята, че трябва да са умре за държавата. В резултат от тези търсения била открита забравената вече два века книга „Хагакуре“, създадена в началото на XVIII век и проповядваща „Пътя на смъртта“. Отново било прието в литературата да се нарича „Хагакуре“ „представяне на принципите на Бушидо“, но в текста на книгата дума Бушидо не се среща. Философски трактат за безсмислието на живота, основаващ се на конфуциански и дзен представи, книгата „Хагакуре“ се използвала през 30-те години на ХХ век за целите на военната пропаганда. Но не само тя – през 1935 година романистът Ейджи Йошикана издава книгата „Мусаши“ за приключенията на легендарния самурай Миямото Мусаши, превърнала се скоро в суперпопулярен комикс. Необикновена популярност придобила в този контекст и книгата „Бушидо. Душата на Япония“.

Книгата „Мусаши“

Трябва да кажем, че самият Нитобе се ужасил от ставащото, защото по убеждение бил пацифист. За краткия период, по време на който заседавал в японския парламент, той даже подготвил реч, изобличаваща министър-председателя Танака Гиичи и неговата милитаристична политика. Но напразно – завоевателните стремежи на Япония били неутолими. През 1933 година Нитобе починал в Канада, където отишъл за участие в политическа конференция.

Не се знае какви последици е очаквал Нитобе от своята книга, която изкривява толкова силно историята на Япония, макар да изглежда, че самият автор не е разбирал доколко се заблуждава. Не трябва да се учудваме, че в края на краищата тази книга намерила приложение в милитаристичната идеология, която японското правителство поддържало запалено, влизайки във Втората световна война на страната на Райха. Хората отиващи доброволно на смърт заради идеите, са, разбира се, изгодни за всеки пълководец. Но както в случая с нацистка Германия, тези идеи се оказали лъжливи в самата си същност.


ИСУС: ИСТОРИЧЕСКО РАЗСЛЕДВАНЕ – ГЛАВА 10. ИЗГОНВАНЕТО НА ТЪРГОВЦИТЕ ОТ ХРАМА – ПОНТИЙ ПИЛАТ

$
0
0

АВТОР: ЮЛИЯ ЛАТИНИНА

ПРЕВЕЛ ОТ РУСКИ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

ДО ТУК:

ПРЕДИСЛОВИЕ

ГЛАВА 1.

МАСАДА

ГЛАВА 2. "ЩЕ ВИ НАПРАВЯ НАРОД ОТ СВЕЩЕНИЦИ И СВЯТО ЦАРСТВО"

ПРЕДИ I ВЕК; ИСТОРИЯТА НА СВЕТА СПОРЕД ТОРАТА; ЦАР ДАВИД; ДОКУМЕНТАЛНАТА ХИПОТЕЗА; ИДВАНЕТО НА ЕВРЕИТЕ В ХАНААН; РЕЛИГИЯТА НА ДРЕВНИЯ ИЗРАИЛ; БОРБАТА НА БОГА НА БУРЯТА С ЧУДОВИЩЕТО; ЛИЦЕЗРЕНИЕ НА БОГА

ГЛАВА 3. МОНОТЕИСТИЧНАТА РЕФОРМА ПРЕЗ VIII–VII В. ПР. Н. Е.

ИЗРАИЛ И ЮДЕЯ; РЕФОРМИТЕ НА ЕЗЕКИЯ; PRIESTERCODEX; СЕНАХЕРИБ И ОБСАДАТА НА ЕРУСАЛИМ; ЦАР ЙОСИЯ (640-609 г. пр. н. е.); ВАВИЛОНСКИЯТ ПЛЕН

ГЛАВА 4. САДУКЕИ И ФАРИСЕИ

СЛЕД ВАВИЛОНСКИЯ ПЛЕН; РАЗДЕЛЯНЕТО НА ЕВРЕИТЕ И САМАРЯНИТЕ; САДУКЕИТЕ; ВЪСТАНИЕТО НА МАКАВЕИТЕ; КНИГАТА ДАНИИЛ; ВЪЗКРЕСЕНИЕТО НА МЪЧЕНИЦИТЕ; ФАРИСЕИТЕ; ЗАЛЕЗЪТ И РАЗЛОЖЕНИЕТО НА ФАРИСЕИТЕ; ВЪСТАНИЕТО НА АРИСТОБУЛ; ПОМПЕЙ И ПРЕВЗЕМАНЕТО НА ЕРУСАЛИМСКИЯ ХРАМ

ГЛАВА 5. РИМ И ЦАР ИРОД

СЛЕД ПРЕВЗЕМАНЕТО НА ЕРУСАЛИМСКИЯ ХРАМ; МЕСИЯТА ОТ ДОМА НА ДАВИД; ЕСЕИТЕ; ВЪЗВИСЯВАНЕТО НА ИРОД; ЦАР ИРОД, АНТИХРИСТЪТ; ЕСЕЯТ МЕНАХЕМ; ВОЙНАТА НА СИНОВЕТЕ НА СВЕТЛИНАТА СЪС СИНОВЕТЕ НА ТЪМНИНАТА; ИРОД И МАРИАМНА; ВЪСТАНИЕТО НА ЮДА И МАТАТИЯ

ГЛАВА 6. “ЧЕТВЪРТАТА СЕКТА”

”ЧЕТВЪРТАТА СЕКТА”; КНИГАТА НА ЕНОХ; СЛЕДВАЩИТЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ НА ЕНОХ; ВЪЗНЕСЕНИЕТО НА НЕБЕТО; САТАНАТА; ХЕГЕМОНЪТ; ИМЕТО НА МЕСИЯТА; ЗИЛОТИТЕ И ЕСЕИТЕ

ГЛАВА 7. ЮДЕЙСКАТА ВОЙНА

ВОЙНАТА; ХАОС ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ?

ГЛАВА 8. ИСУС И ИЗТОЧНИЦИТЕ

ЕВАНГЕЛИЯТА КАТО ИЗТОЧНИЦИ; РИМСКИТЕ ИЗТОЧНИЦИ; ЕРЕТИЧНИТЕ СЪЧИНЕНИЯ; ТАЛМУДЪТ И „ТОЛЕДОТ ЙЕШУ“; ПРОТОКОЛИТЕ

ГЛАВА 9. ЕВАНГЕЛСКИЯТ ИСУС

ЙОАН КРЪСТИТЕЛ; ОСНОВНОТО ПОСЛАНИЕ НА ИСУС; ИМЕНАТА НА УЧЕНИЦИТЕ; ГРЕШНИЦИТЕ И ПРАВЕДНИЦИТЕ; ПУСТИНЯТА; ЧУДЕСАТА; ВЛИЗАНЕТО В ЕРУСАЛИМ

ГЛАВА 10. ИЗГОНВАНЕТО НА ТЪРГОВЦИТЕ ОТ ХРАМА

НЯКОЛКО ПРЕДВАРИТЕЛНИ ВЪПРОСА; ИЗГОДНАТА КОНЦЕСИЯ; ПЪРВОСВЕЩЕНИКЪТ И НЕГОВИЯТ БИЗНЕС; ТЪРГОВЦИ ИЛИ ХАНАНЕЙЦИ?; ЕРУСАЛИМСКИЯТ ХРАМ; КЕСАРЕВОТО КЕСАРЮ

ГЛАВА 10. ИЗГОНВАНЕТО НА ТЪРГОВЦИТЕ ОТ ХРАМА

ПОНТИЙ ПИЛАТ

А римляните?

Ерусалимският римски гарнизон се разполагал в Антониевата кула, откъдето се виждала прекрасно верандата на Храма. Антониевата кула служела за крепост, доминираща не само над непокорния юдейски град, но и над неговата най-важна стратегическа точка, и Понтий Пилат, прокураторът на Юдея, ако се е намирал по това време в Ерусалим, е можел да наблюдава хепънинга с обръщането на масите и всички по-нататъшни събития, без да става от своето кресло на широката мраморна тераса.

Ако Исус със своите хора е завзел Храма и в града фактически се е възцарило двувластие, защо Пилат не се е намесил веднага?

Но кой е казал, че Пилат е бил по това време в града?

Ние не знаем нищо за кариерата на римския чиновник Понтий Пилат до момента, когато става пети префект на Юдея. Не знаем къде е роден и как е правил кариера. (Веднъж по време на едно пътуване по Шотландия не се поколебахме да отидем в селцето Фортингъл, окръг Пертшир, където расте ясеново дърво на три хиляди години, под което, според местното предание, се е родил Понтий Пилат, но това съвсем не е същото.)

Затова пък за поведението на Понтий Плат като префект на Юдея ни е известно неочаквано много. Без преувеличение можем да кажем, че знаем как Понтий Пилат е управлявал Юдея повече, отколкото ни казват ръководствата на всички други чиновници от всяка друга провинция.

Тези знания ги дължим преди всичко на Йосиф Флавий, който предоставя на Понтий Пилат значително място. Той не отделя толкова място нито за Валерий Грат, предшественика на Пилат, нито за неговия приемник Марцел, нито за Каспий Фад, нито даже за Тиберий Александър.

Но за Пилат Йосиф отделя много място: нещо доста важно от гледна точка на „Юдейската война“ се е случило по време на управлението на Пилат в Юдея.

Йосиф Флавий започва своя разказ за префекта Понтий Пилат във втората книга на „Юдейската война“, веднага след главата, представяща юдейските „философски школи“: садукеите, фарисеите и мирните есеи, а също така появилата се „четвъртата секта“.

Йосиф описва два сблъсъка, произтекли между Пилат и юдейския народ.

Първият от тях се случил скоро след назначението на префекта, когато Пилат изпратил част от войските да зимуват в Ерусалим. Отличителна черта на всяка римска войска били орлите върху сигнумите и под тях, а когато легионът имал бойни заслуги, и изображението на императора. Сигнумите били предмет на отделен култ: на тях се покланяли и в кумранския „Свитък за войната“ специално, като особена гнусотия, се отбелязва обичаят на китимда принасят жертви пред своите знамена.

Като видяла в Ерусалим идолските знаци, тълпата се разярила.

„Когато разбрало за това, населението се отправило на тълпи в Кесария и в продължение на няколко дни молело претора да махне изображенията. Пилат не се съгласявал, като казвал, че това ще оскърби римския император“ [1].

В края на краищата, разказва ни Флавий, тълпата била събрана на арената на огромния кесарийски хиподрум, Пилат седнал на възвишението и заповядал на евреите да се разотидат, а войниците, разположени в пасажите, обкръжили тълпата, за да убият този, който се съпротивлява. В отговор юдеите започнали да падат на земята и да излагат вратовете си под мечовете. Пилат бил принуден да отстъпи и сигнумите били махнати от Ерусалим.

Йосиф Флавий ни рисува впечатляващата картина на безсилието на римския префект пред наистина християнското смирение на възмутената тълпа.

Проблемът се състои в това, че картината е преднамерено неправдоподобна.

Разбира се, юдейската религия забранявала изображенията. Но римските сигнуми, меко казано, не гостували за първи път в Ерусалим. Така например Вар, наместникът на Сирия, се отправил след смъртта на Ирод към Ерусалим, където по това време въстаналите юдеи обсаждали крепостта на римляните. Няма защо да си мислим, че Вар е махнал по това време орлите от уважение към религиозните чувства на противника.

Сигнумите на Вар изобщо не предизвикали съпротива срещу тях. Напротив, въстаниците, като ги видели, се разбягали [2]. Четиридесет години преди Вар, през 37 г. пр. н. е., римските войски начело с цар Ирод обсадили, превзели и разгромили Ерусалим, а през 63 г. пр. н. е. същото направил Помпей. Естествено е да си помислим, че Помпей и Ирод не са наредили да се махнат от сигнумите орлите, докато са клали и изнасилвали.

Ние нямаме никакви сведения, че преди инцидента по времето на Пилат някой от римските префекти е проявявал деликатност по отношение на религиозните забрани на юдеите, а и това било невъзможно. Сигнумите на легионите били за войските предмет на религиозен култ. Загубата на сигнум била абсолютен позор и Рим не пожалил нищо, за да си върне сигнумите, изгубени в Тевтобургската гора. Искането да се махнат сигнумите било също толкова оскърбително за римляните, колкото и вида на изображенията за юдеите.

Разбира се, можем да предположим, че юдеите са били особено разсърдени от сигнумите над Антониевата кула, която се смятала за част от храмовия комплекс. Но едва ли това са били първите сигнуми в Храма. Над неговите врати се реел гордо златен орел, опитът за чието сваляне довел до смъртта на фарисеите Юда и Мататия. В Юдея се употребявали римски монети, изцяло украсени с изображения.

От 29 г. Пилат започнал да сече такива монети на територията на самата Юдея. Тази негова постъпка неизвестно защо не предизвикала вълнения, а нали парите с профила на Цезаря се използвали на територията на Храма, както виждаме от притчата за Исус, на когото донесли един денарий. Най-сетне, като започнем от неизвестно за нас време, но не по-късно от 44 година, в галериите на Храма по време на Пасхата започнали да поставят римски войници и е трудно да си представим, че те са стояли там без отличителните си знаци.

Поведението на обидените юдеи изглежда в тази история не по-малко загадъчно от самата обида. Тълпата, която се разярила при вида на сигнумите, можела да се нахвърли срещу римляните, да се опита да завземе Храма, да предизвиква сбиване. Вместо това, според Флавий, спонтанно възмутилият се народ потеглил в стройни редици към Кесария, намираща се на сто и тридесет километра от Ерусалим, и там, в Кесария, проявила необичайно благонравие и наистина християнско смирение.

Поведението на всяка тълпа е нерегулируема верижна реакция. По какъв начин, вместо да избухне като атомна бомба, тълпата се явила на разрешен протестен митинг?

Решаването на този казус можем да намерим у Филон Александрийски, който пише двадесет години по-рано от Флавий и представя цялата история малко по-иначе. Според Филон причина за вълненията не били императорските изображения върху сигнумите, а позлатените щитове, окачени в ерусалимския дворец на Ирод, без изображения, но с вотивни (иначе казано, посветени на императора) надписи. А тълпата, която заминала за Кесария, била оглавена от четиримата синове на Ирод Антипа, тетрарха на Галилея [3].

Освен че Филон, за разлика от Йосиф Флавий, стои по-близо до времето на събитията и знае тази история от първа ръка, неговият разказ изглежда съществено правдоподобен. Този разказ ни дава например отговор на въпроса как е станало така, че единодушно възмутилият се народ, вместо да извърши на място спонтанен погром, е тръгнала в стройни редици на протестен марш цели сто и тридесет километра, от Ерусалим до Кесария, и защо римският префект не е избил тези хора. Отговор: Пилат не жалел народа, но трудно щял да обясни в Рим гибелта на четиримата царски синове.

Иначе казано, историята със сигнумите не била спонтанен народен метеж. Тя била ловка политическа маневра на юдейския елит, който използвал фанатизма на ерусалимската тълпа, за да възпита новоназначения префект. При това бил избран абсолютно изсмукан от пръстите предлог: лесно е да се сетим, че тълпата не е можела да види позлатените щитове, окачени в двореца на Ирод. За тези щитове са имали възможност да я осведомят само обитателите на двореца.

Разказът на Филон е много по-малко драматичен от разказа на Флавий, но е много по-правдоподобен.

Не ставало дума изобщо за героично противопоставяне на невъоръжения народ, готов да умре за своите религиозни идеали. Ставало дума за административна война за пълномощия между римлянина Пилат, от една страна, и Ирод Антипа и първосвещеника Каяфа, от друга. В тази война юдейският елит манипулирал съзнателно фанатичната тълпа.

Била изпробвана твърдостта на новия префект: под предлог за оскърбени религиозни чувства на юдеите Ирод и Каяфа постигнали не само отстраняването от Ерусалим на сигнумите, но и на окупационните войски, каквато всъщност била главната цел на цялото мероприятие. Нещо повече: Ирод постигнал това, че на новия префект не му било никак лесно да навести Ерусалим, защото е трудно да си представим, че римският чиновник би се съгласил да покаже открито своята капитулация пред юдеите и да влезе в града без войници и сигнуми.

Историята със сигнумите обрекла де факто префекта на Юдея Понтий Пилат да си стои в административния център на Юдея, в крайморската Кесария и щаб-квартирата на Десети легион, намиращи се на цели сто и тридесет километра от Ерусалим, иначе казано – на три дена форсиран марш.

Втората история, която знаем само от Йосиф Флавий, се развила по подобен сценарий. Имаме известно основание да предположим, че е станала след екзекуцията на Исус. За тези основания ще поговорим по-късно, а сега просто ще кажем, че конфликтът започнал тогава, когато Пилат наредил да се построи в Ерусалим водопровод и употребил за него вече споменатия корбан– свещената храмова хазна. Това предизвикало нов метеж.

„Много десетки хиляди юдеи се събрали около работниците, заети със строежа на водопровода, и започнали гръмко да искат от наместника да се откаже от своя план“ [4].

Този път в тълпата нямало синове на царя и Пилат не се церемонял. Той преоблякъл войници в цивилно облекло и когато тълпата отказала да се разпръсне, войниците започнали да я налагат с тояги, „поразявайки както шумящите метежници, така и съвсем невинни хора [5].

И отново се срещаме с история, в която нещо не е доизказано.

От гледна точка на юдейския закон Пилат бил напълно прав. Финансирането на градските акведукти, стени и кули ставало именно за сметка на храмовата хазна [6]. Нима подобна постройка можела да предизвика спонтанен протест?

Най-вероятно протестът също е бил организиран. Ние не знаем кой е стоял зад него – храмовата върхушка, шокирана от опита на римляните да бръкнат в корбана, или някаква друга организация. Но виждаме, че за разлика от историята със сигнумите, в случая с водопровода Пилат не сметнал за нужно да щади тълпата.

Освен това виждаме, че в промеждутъка между двете истории – със сигнумите и с водопровода – римските войници са се върнали в Ерусалим. В промеждутъка между тези събития се е случило някакво събитие, което развързало ръцете на Пилат.

По-нататък римските войски пресичали неизменно всякакви започващи в Юдея размирици. През 36 година войската на Пилат насякла събралите се на планината Харизим самаряни. През 46 година Куспий Фад избил хората, които отишли при пророк Теуда. През 56 година войските на прокуратора Антоний Феликс се разправили с тълпата, събрала се около „египтянина“.

Въпрос: защо войниците на Пилат не се намесили, когато Исус влизал в Ерусалим, съпроводен от викове „благословен е царят на Израил“?

Най-елементарният отговор на този въпрос се състои в това, че префектът на Юдея Понтий Пилат просто не е бил по време на Пасхата в Ерусалим.

С помощта на ловка политическа маневра той бил отстранен от своите противници в Кесария и при известието за събитията в Ерусалим е изпитал вероятно доста смесени чувства. Неговите конкуренти настъпили собствената си мина. Те, които се надявали да си стоплят ръцете, раздухвайки срещу Пилат пламъка на религиозния фанатизъм, сега се превърнали сами в гориво за този огън.

Завземането на Храма предоставяло на римския префект неограничени възможности както за политическа търговия, така и за измъкването на най-обикновени подкупи.

Евангелията не обясняват изобщо факта, че Понтий Пилат не е бил по време на Пасхата в Ерусалим. Според Евангелията Исус влязъл в Ерусалим под виковете „осанна“, направил погром в храма, седял няколко дена при съкровищницата и всичко това при пълното безразличие от страна на окупаторите, а после бил ни в клин, ни в ръкав арестуван от храмовата стража и предаден на Пилат, който го дал на римските войницида го разпънат. Евангелията съобщават за присъствието на Пилат и римските войскив Ерусалим като за нещо подразбиращо се. Но както видяхме, това просто не било така.

Пилат заедно с римските войски бил отстранен от Ерусалим в самото начало на своето управление след ловък политически ход. Трябва да се е случило нещо много сериозно, за да се появи с войниците си в града и противниците му да забравят благочестивите си възражения срещу военните сигнуми.

А какво по-сериозно можело да има от известието за метеж и завземане на Храма от цар на Израил?

БЕЛЕЖКИ

1.Иосиф Флавий. Иудейские древности, 18, 3, 1.

2.Иосиф Флавий. Иудейская война, 1, 5, 2.

3.Филон Александрийский. О посольстве к Гаю, XXXVIII, 299.

4.Иосиф Флавий. Иудейские древности, 18, 3, 2.

5.Пак там.

6. M. Shekalim IV, 2; см. также: Zéev Wilhelm Falk. Introduction to Jewish law of the second Commonwealth, part 1. Leiden, Brill, 1971, p. 68.

(Следва)

ДОБРИЯТ ВОЙНИК ШВЕЙК, МАРШАЛ КОНЕВ И КРЕМЪЛСКИТЕ КУПИДОНОВЦИ. ЗАЩО МОСКВА ИСКА ДА НАТРАПИ НА СВЕТА СВОЯТА ВЕРСИЯ ЗА ИСТОРИЯТА

$
0
0

ИЗТОЧНИК: СНОБ

АВТОР: КОНСТАНТИН ЕГЕРТ

ПРЕВОД ОТ РУСКИ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

Коронавирусът си е коронавирус, а борбата за „историческата истина“ според версията на Владимир Путин трябва да продължава. И продължава.

Въпреки пандемията все по-нови доброволни помощници на властта се присъединяват към една много важна обществена кампания – избор на максимално страшно наказание за Чехия. Тя е виновна, че управата на един от районите в Прага демонтира паметника на маршал Иван Конев. Свой вариант на наказанието предложи и „министърът на външните работи“ на Руската православна църква (РПЦ) митрополит Иларион (Алфеев). Владиката се съгласи с мисълта, че Русия трябва да отговори симетрично на чехите, и тогава по възможност следва да събори паметника на някой чешки деец в Русия.

Предложението на митрополит Иларион има шанс да се реализира в татарстанския град Бугулма. Там има даже два паметника – на червения писател Ярослав Хашек, който служил през 1918 година в болшевишката комендатура в Бугулма, и на неговия герой – храбрия войник Швейк. Алкохолик и двуженец, авторът на най-смешната книга сред всички, написани от обикновено скучните и догматични комунисти, би оценил иронията.

В патриаршията отдавна са уловили кремълката тенденция за реабилитиране на всичко съветско. Например през 2015 година патриарх Кирил удиви обществеността с призива си „да се помнят, да се уважават и да не се подлагат на съмнение успехите на ръководството на СССР през 20-те и 30-те години на миналия век“.

През 2020 година борбата с критиците на всичко съветско по света се превърна окончателно за властващата върхушка (към която се присъединиха и част от йереите на РПЦ) в основно мерило за лоялност към Кремъл и лично към президента Путин. Страхът да се покажеш недостатъчно верен и да се лишиш от кресла, ордени, длъжности, и което е най-важното, от бюджет се оказа най-силното чувство на постсъветския „елит“. И даже коронавирусната епидемия, заплашваща стабилността на цялата построена от Путин система, не можа да повлияе на това чувство. Как иначе можем да си обясним идеята на министъра на отбраната Шойгу да се купи в разгара на пандемията паметника на Конев за сметка на ведомството му? Министърът не предложи да направи това със свои пари (което би било логично). Той изглежда даже не се замисля, че фактически предлага на руския данъкоплатец, издържащ армията и самия него, да бръкне в своя и без това поизпразнен през последните седмици джоб. Това е поведение на откъснал се от реалността феодален господар, а не на държавен чиновник.

Даже по време на глобалната криза Москва продължава да налага упорито на целия свят нова стара историческо версия, предимно от двадесети век. На нея не ѝ стига, че този, така да се каже, „наратив“ е вече станал по същество част от официалната идеология в Русия. Кремъл иска настойчиво тази идеология да приемат и да заобичат всички наоколо, преди всичко – но далече не само – страните от Централна Европа и Балтика. Иначе казано, тези, които след изгонването на нацистите бяха окупирани за половин век от Съветския съюз – с всичките произтичащи последици във вид на разстрели, депортации, затвори, затваряне на храмове и експроприация на частната собственост.

Изглежда, че е дошло време отново да се пусне в употреба тъжният виц от времето на Брежнев:

Въпрос: Какво трябва да бъде изобразено върху герба на СССР?

Отговор: Купидон.

Въпрос: Защо Купидон?

Отговор: Защото Съюзът е също гол, въоръжен и освен това се натрапва на всички с любовта си.

Да, историята на Полша, Естония или Унгария не е безоблачна. В нея – както и в историите на другите страни – има тъмни и срамни моменти. Но историята на СССР, която в по-голямата си част от своите четиридесет и седем години е била жестока тоталитарна диктатура, стои отделно в хрониката на ХХ век. Несъмненото благо – победата над хитлеризма – не може да се изнесе пред скобите на този три четвърти век, като се забрави всичко останало.

Вместо да признае това, да въздаде хвала на героите, да осъди престъпниците и да върви по-нататък, руското ръководство води отчаяна борба за несъществуващата чест на режима, погубил десетки милиони. На въпроса „защо?“ окончателен отговор няма. Ясно е, че за да се задържи властта и собствеността е изгодно да се поддържа в страната атмосфера на обсадена от Запада крепост. Но и от тази гледна точка непрекъснатата болезнена възбуда и всекидневните обиди по отношение на целия свят са явно изсилване. Към истинския Ден на победата, който седемдесет и пет години след края на войната би трябвало да бъде преди всичко ден за скръб и помен за загиналите, това няма съществено отношение. Защото даже по времето на наистина воювалия генерал-майор Брежнев 9 май се отбелязваше един път в годината – на 9 май. Днес, по времето на неучаствалите във войната мултимилиардери, стоящи начело на Русия, това се случва през всичките останали триста шестдесет и четири дена.

Мисля, че руската власт просто е изгубила способността си да бъде власт. Политическото ръководство е преди всичко готовност да се създаде за обществото картина на бъдещето и да се поеме отговорност за движението напред. А колективният Кемъл, напротив, иска днешният ден да не свърши никога – защото само днес властта и нейните активи са под контрол. В това безкрайно време денонощията се превръщат във вечери, но никога не стават сутрини. За паметника на маршал Конев в Москва скоро ще забравят. Но борбата за нещо с някого и някога непременно ще бъде продължена.

НОБЕЛОВИ ЛАУРЕАТИ – 1965 ГОДИНА – ХИМИЯ – РОБЪРТ Б. УДУЪРД

$
0
0

Робърт Б. Удуърд (Robert B. Woodward)

10 април 1917 г. – 8 юли 1979 г.


Нобелова награда за химия

(За изключителните му постижения в изкуството на органичния синтез.)

Американският биохимик Робърт Бърнс Удуърд е роден в Бостън (щат Масачузетс) в семейството на Маргарет (Бърнс) Удуърд и Артър Честър Удуърд. Баща му умира една година след неговото раждане. Като дете Удуърд прекарва много време в домашната си химическа лаборатория. На шестнадесет години завършва средното училище „Куинси“. Още тогава поразителните познания по органична химия отличават Удуърд от студентите в научните колежи. Когато получава през 1933 г. стипендия и постъпва в Масачузетския технологичен институт, му позволяват сам да си съставя програмата за обучение. Дадена му е също така възможност да работи в лабораторията над самостоятелно планирано изследване на хормоните. През 1936 г. Удуърд получава степента бакалавър по природните науки, а през 1937 г. – докторска степен.

По време на летния семестър през 1937 г. Удуърд се занимава в Илинойския университет, а след това постъпва в Харвардския, като става асистент на Елмър П. Колър, ръководител на отделението по органична химия. Удуърд остава в Харвард до края на научната си кариера, изминавайки пътя от асистент-професор през 1944 г.. до професор през 1950 г. (адюнкт-професор става през 1946 г.). През 1953 и 1960 г. е удостоен с почетни професорски звания.

Човек, за когото по-късно казват, че е „най-големият специалист на своето време в областта на синтетичната и структурната химия“, Удуърд прави първия си принос в химията като консултант на „Полароид корпорейшън“ по времето на Втората световна война. Войната предизвиква недостиг на хинин, ценен антималариен препарат, който се използва също така за производството на лещи. Разполагайки със стандартно оборудване и леснодостъпни материали, Удуърд и неговият колега Уилям Е. Доринг сентезират за първи път през 1944 г. хинин само след четиринадесет месеца работа. Характерно е, че методът на Удуърд се състои от започване с проста молекула и добавяне или премахване на атом въглерод, за да се формира основата на желания продукт. След това „се привързват“ странични групи, за да бъде завършена структурата на необходимата молекула. В случая с хинина при процеса се използват седемнадесет трансформации за създаването на въглеродна структура и още много реакции за възпроизвеждането на природните свойства на хинина.

Три години по-късно Удуърд, в сътрудничество с химика органик К. Г. Шрам, създава протеинов аналог, свързвайки аминокиселинни звена в дълга верига. Получените като резултат полипептиди, използвани за производството на пластмаси и изкуствени антибиотици, се превръщат в ценен инструмент за проучването на протеиновия метаболизъм. През 1951 г. Удуърд оглавява първата изследователска група, която започва да синтезира стероиди. Като пример за извънредно сложната им структура могат да служат холестеринът и кортизонът. Удуърд продължава да осъществява изглеждащите възможни синтези, като някои от тях, например синтеза на стрихнина, не може да се повтори и до днес. Сред съединенията, които Удуърд получава са хлорофил, ланостерин, лизергинова киселина, резерпин, простагландин F2а, колхицин и витамин В 12.

Част от тази работа е извършена в Научно-изследователския институт „Удуърд“ в Базел (Швейцария), създаден през 1963 г. Институтът е наречен в честа на учения, той е негов директор, изпълнявайки тази длъжност заедно с работата си в Харвардския университет. Под негово ръководство учените и сътрудниците в института синтезират много съединения, които намират приложение в промишлеността. Едно от тези най-значителни съединения е цефалоспорин С, антибиотик от типа на пеницилина, използван срещу предизвиквани от бактерии инфекциозни заболявания. Удуърд умира, без да завърши работата си над синтеза на антибиотика еритромицин.

Макар че Удуърд е известен повече благодарение на своята работа по синтезирането, неговият принос в органичната химия е много по-широк и фундаментален. Когато започва научната си кариера, принципите на органичната химия са вече здраво утвърдени. Известни са тетраедричният строеж на въглерода, природата на присъединяването към него на странични вериги и тяхната химическа активност. В основата на анализа на неизвестни вещества лежат класически методи, които водят началото си от XIX в. След като съединенията се разлагат на компоненти и тези компоненти се идентифицират, във основа на реакцията, в които е участвало веществото, се прави заключение за неговата структура.

Удуърд прави революция в използването на методите на физическата химия. Той прилага електронната теория за строежа на молекулите за анализиране на механизма на реакциите и за предсказване на изходните крайни продукти, което е изцяло необходимо при планирането на органичния синтез. Ученият популяризира използването на спектроскопията за по-бързо и по-точно изясняване на молекулярните структури. Правилото, което установява съотношението между ултравиолетовия спектър, броя и вида на връзките между въглеродните атоми и страничните групи, носи неговото име. В сътрудничество с Роналд Хофман Удуърд формулира основаващите се на квантовата механика правила за запазване на орбиталната симетрия при съгласувани химични реакции (когато образуването на атомни химични връзки става по време на химичната реакция). Този метод позволява на Удуърд да използва естествените условия, които подпомагат осъществяването на реакциите, за да получи именно такава молекула, каквато му е необходима.

През 1938 г. Удуърд се жени за Ириа Пулман. Семейството има две деца. Втората му жена, Еудоксия Мюлер (бракът им е сключен през 1946 г.) работи като консултант в „Полароид корпорейшан“. Двамата имат син и дъщеря. Блестящ и вдъхновен лектор, Удуърд обикновено не ползва записки или конспекти. Заедно с Робърт Робинсън основава списанията за органична химия „Тетраедър“ („Tetrahedron“) и „Записки на Тетраедъра“ („Tetrahedron Letters“), член е на редакционните им съвети. Той е също така член на съвета, управляващ Научно-изследователския институт „Вайцман“ в Израел. Страстен пушач, Удуърд обича да си почива, като играе футбол. Умира от сърдечен пристъп в дома си в Кеймбридж (щат Масачузетс).

Освен с Нобелова награда Удуърд е удостоен с наградата Джордж Ледли на Харвардския университет (1955 г.), с медала Дейви на Лондонското кралско дружество (1959 г.), с националния медал „За научни постижения“ на Националния научен фонд (1964 г.), с медала Уилърд Гиб на Американското химическо дружество (1967 г.), с медала Лавоазие на Френското химическо дружество (1968 г.), с наградата Артър К. Коуп на Американското химическо дружество (1973 г.) и с множество други награди. Той е член на американската Национална академия на науките и на Американската академия на науките и изкуствата, а също така е чуждестранен член на Лондонското кралско дружество и на професионални дружества в редица останали страни. Удуърд получава почетни степени от Йейлския и Харвардския университет, от университета в Южна Калифорния, от Чикагския, Кеймбриджкия, Колумбийския и много други университети.

Източник: http://n-t.ru/nl/hm/woodward.htm

Превод от руски: Павел Б. Николов



„ПЕСЕН ЗА БЕОУЛФ“

$
0
0

ИЗТОЧНИК: ДИЛЕТАНТ

ПРЕВОД ОТ РУСКИ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

Неотдавна учените разгадаха една от тайните на епоса "Песен за Беоулф", доказвайки, че е написан от един автор. Въпреки това много от сюжетите на поемата остават загадъчни за читателите.

ЕПОС И ИСТОРИЯ

Паметникът на англосаксонската литература "Песен за Беоулф"се е запазил до наши дни в екземпляр от началото на XI век. Но ако говорим за създаването на поемата, учените сочат периода от края на VII и началото на VIII век.

Англия около VII век

В началото на своето средновековие Англия се състояла от редица християнски държави, в които едва-що се зараждала стройна обществена структура. Културният климат не бил напоен до крой от ранните християнски традиции: влиянието на езичеството все още се усещало.

Доказва го една важна находка на британските археолози. През 1939 година учените открили могилния некропол Сътън Ху в Източна Англия. Както е известно, била намерена погребална лодка с богато съкровище, което принадлежало на крал Редуалд. Аналогични погребения са познати само на територията на Швеция.

Реконструкция

Сюжетът на поемата "Песен за Беоулф"пренася читателя в по-древни времена на Скандинавския полуостров. Светът на произведението е изпълнен с битки, подвизи и пиршества. Германската архаичност дава тон на англосаксонската епопея.

Енергичният и млад воин Беоулф (пчелен вълк, по нашему казано – мечка) от скандинавското племе гауни научава за бедата, която е постигнала краля на даните Хродгар. Дванадесет години блатното чудовище Грендел напада Хеорот, столицата на кралството, и унищожава кралските поданици само заради това, че пируват е пеят песни. Беоулф с дружината си побеждава чудовището. След това обаче смелите северняци трябва да се срещнат с майка му, която е решила да отмъсти за своето дете. Схватката на Беоулф с „жената чудовище“ едва не погубва героя, но като се сдобива с вълшебен меч, той отсича с един удар главата на майката.

След триумфалната победа и грандиозно честване, Беоулф се завръща в родните земи и продължава да върши подвизи. Той става предводител на гаутите и управлява безметежно петдесет години, докато огнедишащ дракон не започва да опустошава земите на кралството. Драконът е гневен на хората за това, че са разграбили съкровищницата му. Беоулф отива да се бие с дракона и го побеждава, но - като изгубва много сили, умира. Тялото на прославения воин е изгорено и прахът му е поместен в могила, пълна с всякакви скъпоценности.

Беоулф и дракона

Митологичният сюжет на поемата лежи на историческа почва. Светът на героя е повече от реален: племената юти, дани, готи („гаути“) наистина са населявали Скандинавия през първото хилядолетие от нашата ера и безусловно са ги свързвали различни видове отношения. Описания на Англия в „Беоулф“ няма. Това като че ли изглежда странно за англосаксонски епос, но ако погледнем паметници на средновековната героична литература като „Песен за Нибелунгите“ или „Старата Еда“, ще видим множество препратки към Европа от времето на Великото преселение на народите. Може да се предположи, че действието в „Беоулф“ се отнася до времето преди преселението на саксите, ютите и англите на Британския остров през V век.

Завоюването на Британия

Поемата представя определена цялостна композиция на германския свят, но с отделни смислови особености, които са характерни за произведенията на християнските автори.

МОТИВИ И ТРАДИЦИИ

В поемата правят впечатление фолклорните мотиви и символичните препратки към християнството. Епизодът с намереното дете Скилд Скевинг, чиято лодка спира на датския бряг, е много показателен. Местните жители били в незавидно положение: нямали водач. Момчето пораснало и станало крал на Дания, дарявайки на страната нова династия, която правилно се отъждествява със Скьолдунгите. За благодарност след смъртта на краля народът изпратил тялото му на последно плаване с лодка, в която били натоварени съкровища. При това точно в тази посока, откъдето дошла лодката с младенеца.

Саксонски дом в Англия

Върху битките на Беовулф с дракона и великаните те трябва да се поставя акцент – това са класически похвати на митологията и приказките. Средновековните хора не възприемали подобни разкази като фантастика, а като нещо реално и осезаемо. Ленивият и неамбициозен герой придобива силата на тридесет души едва когато порасне – това е отново ярка епическа фигура. Изпитанията на доблестта, нарушаването на забраните и словесните конфликти с противника подчертават също „народния характер“ на поемата.

Украшение във вид на дракон

Християнската етика не е подминала „Беоулф“. Често например споменаваната Съдба е едновременно и автономна сила, и инструмент на Всевишния. Има и препратки към библейски истории, но езическите добродетели са органично вплетени в повествованието и не изглеждат като „изкуствена челюст“.

През VII-VIII век Англия не е изоставила все още традициите на германските предци. В човешкото съзнание промените протичат доста дълго. И в „Беоулф“ авторът се опитва да обясни с разбираем език на хората поне малка част от християнските идеали.

Грендел

Разбирането за добро и зло в поемата е прекрасно поле за синтез на езическите и християнските традиции. Светлите зали на Хеорот с пиршествата и веселите песни са противопоставени на тъмните сили, пещерите и мрачните блата. Денят е време за празненства и радост, нощта – за коварства и злини. Грендел е извън закона, маргинал, „потомък на Каин“, обречен на вечни мъки. Той прилича на дявола.

Произведението изобилства от препратки към „повелителя на света“, към „могъщия бог“. Да се сведе богословското учение до обикновените хора по това време било крайно сложно и в много отношения безполезно. И ето че старозаветните истории били адаптирани не лошо в текста на героичния епос.

Ръкопис на поемата „Беоулф“

Но все пак успехът в боя, добиването на богатства, славата и доблестта, проявата на вярност и приемането на изпитанията на съдбата са теми, които подчертават епическия характер на произведението, съчетаващо в себе си ранни християнски и германски традиции.

А ТОЛКИН Е БИЛ ПРАВ...

Изследователите на ранните средновековни паметници на литературата са се постарали много, търсейки корените на „Беоулф“ и изследвайки трактовките на основните сюжети. Централен въпрос, вълнуващ специалистите, дълго време оставал въпросът за цялостта на произведението. Още през XIX век се смятало, че поемата „Беоулф“ се състои от четири части и е написана от различни автори. В полза на тази гледна точка говорят многото препратки в текста към по-ранни събития и произведенията на монасите в скрипториите, които си поправяли един на друг грешките в ръкописите.

Джон Роналд Руел Толкин

Но първият, който предположил, че поемата е дело на един автор, бил знаменитият английски писател и известен учен Джон Роналд Руел Толкин. В своето есе „Белоулф: чудовища и критици“ лингвистът вижда стройното преплитане на християнските и езическите традиции. Анализът на текста му помага в много отношения за неговата литературна кариера. Можем да намерим огромно количество препратки към англосаксонската епопея в произведенията на този основен автор в областта на „високото фентъзи“. Буря от критика отхвърлила небезоснователното предположение на Толкин и разгорещената дискусия продължила. Но въпреки това с времето учените започнали да съпоставят английските ранни християнски текстове и да търсят любопитни закономерности. Многогодишният спор довел науката до нови пътища за намиране на истината (бел. П. Н. - вижте ТУК).

ПИСМА ДО ВАСИЛ ЛЕВСКИ – 8

$
0
0

Отпреди година–година и нещо, та дали не и повече - не помня, започнах един личен проект: да публикувам в моята интернет библиотекана едно място в текстов формат всички документи, свързани с живота и дейността на Васил Левски, които успея да открия.

Публикуваното досега може да видите тук: Библиотека на Павел Николов – Васил Левски.

Едновременно на части, последователно, всичко това се публикуваше и в моя блог.

След горепосочените публикации продължавам с публикуването на писма, написани до Васил Левски, които представям съобразно с книгата на Димитър Т. Страшимиров „Васил Левски. Живот, дела, извори – II том“, София, 1929 г.

В началото давам номерацията на всеки съответен документ, както е дадена от Страшимиров в книгата му, също и бележките под черта според него.

Павел Николов

ПРЕДИШНИ ЧАСТИ: Част 1; Част 2; Част 3; Част 4; Част 5, Част 6, Част 7.

№ 303

Ихтиар Касап Хатем до Левски

 

На 24 дойде Иллерически и Даудолу Сюлюман; и на 25 февруари си отидоха; и им дадохме 120 гроша за вестник „Свобода“; и направиха харч 12 гроша и не платиха.

 

Ихтиар Касап Хатем

 

Н.Б.II.А., п. 62, № 8460

 

304

Муса Кеседжи до Левски

 

На 27 февруари 1872 г. дойде за първи път господин Димитър Общи, а на 28 февруари излезе и му дадохме 1 лира турска от 105 гроша, за което ще ни се прати общ билет - печатан.

 

Муса Кеседжи

 

Н.Б.II.А., п. 62, №8446

 

305

Хасан Касаи до Левеки

 

Братя членове на ЦБРК!

 

В Българско.

 

Разписките срещу четирите пушки от 7-ми того приехме чрез Димитър Общи; подобно и от 19. краткото Ви получихме заедно с разписките срещу 10 или десетте лири турски, внесени чрез Д. Пеева. Сега ще приемете 9 или девет лири турски и срещу тях ще ни проводите разписки за №-ро 12; 14; 15, и 16-то за по една Л. Т. А за № 1 -во (от Батулци)  [1] за 5 или пет Л. Т.

Чрез Даудоглу Сюлюмана, което ни се съобщи, избрахме за представител (заличено) като по-свободен от домашни работи, за когото ще ни съобщите къде да си извади тескере и през кое скеле [2].

 

 28 февруари 1872 г. Б. на П.

 

Хасан Касан

 

Н.Б.II.А., п. 60, № 8048

 

1.В днешна Тетевенска околия.

2.Адрес, написан на външната страница на писмото: За господина: Асл. Дервишооглу КарджаряЛевски бележи: Брой 4-ти.

 

№ 306

Чайсод до Левски

 

На 28 февруари 1872 г. дойде господин Димитър Общи за първи път н замина; и му дадохме отпърво № 2 лири турски от 105 гроша и 2. № 1 лира турска, за които ще ни пратят 2 печатни билета.

 

Чайсол

 

Н.Б.II.А., п. 62, № 8447

 

307

Сюлюман до Левеки

 

На 4 март 1872 г. дойде за пръв път господин Димитър Общи, а на 5-ти излезе. И му даде №1 две лири турски от 105 гроша, за които ще му се прати печатан билет.

Къщи има 80, български.

 

Сюлюман

 

Н.Б.II.А., п. 62, №8449

 

308

Дели Мурат до Левски

 

Давам на господин Димитър Общи:

1-во        1 л. т.        от        105 гроша

2-ро        1 б. м.       от          21 гроша

3-то        1 б. м.       от          21 гроша

4-то        1 б. м.       от          21 гроша

5-то        1 б. м.       от          21 гроша

Всичко се събират              = 189 гроша

от л. т. от 105 гроша. За тях ще ни се прати общ билет.

 

7 март 1872 г.

 

Дели Мурат

 

Н.Б.II.А., п. 62, № 8450

 

№ 309

Дели Ибраим до Левски

 

Давам на господин Димитър Общи № 1.2. 3. По 2. б. м. от 21 гроша, които се събират 126 гроша от л. т. 105 гроша, за които ще ни се прати общ билет.

 

9 март 1872 г.

 

Дели Ибраим

 

Н.Б.II.А., п. 62, № 8451

 

№ 310

Асан Ефенди до Левеки

 

Давам на Иллерически и Даудолу Сюлюман гроша 120, или стои двадесет, за вестник „Свобода"

 

12 март 1872 г.

 

Асан Ефенди

 

Н.Б.II.А., п. 62, № 8453

 

311

ЕлесДжутов до Левеки

 

Даваме долуподписани на Димитър Общи от:

12        6 л. т.        630        от        105

13        5 л. т.        525        от        104

20     5 минци       270        от          54

4          2 л. т.        210        от         105

Общо грошове                                 1712 т. л.

Хиляда седемстотин и дванадесет гроша.

Ще се проводят пет печатни билета за гореказаните.

 

16 март 1872

 

ЕлесДжутов

 

Н.Б.II.А., п. 62, № 8452

 

№ 312

Фатиме, Шефика, Юсем Анам до Левеки

 

18 март 1872

 

Предавам на господин Димитър Общи гроша 1152.

 

Фатиме Анам

Шефика Анам

Юсем Анам

 

Н.Б.II.А., п. 62, № 8455

(Следва)

АСАСИНИТЕ – РОДОНАЧАЛНИЦИ НА СЪВРЕМЕННИЯ ТЕРОРИЗЪМ

$
0
0

ИЗТОЧНИК: ДИЛЕТАНТ

ПРЕВОД ОТ РУСКИ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

Днешните религиозни и политически терористи са потомци на сектанти, криещи се преди хиляда години в непристъпна крепост сред планините на Иран.

Като всяка друга религия ислямът не придобил веднага канонични форми. През първото столетие от съществуването на новата религия от нея се отделили множество течения и секти. Една такава странична издънка бил исмаилизмът. Той бил основан от привържениците на Исмаил, син на имама Джафар ал Садик, потомък на пророка Мухамад. През 760 година бащата лишил Исмаил от правото да наследи титлата имам заради войнствените му антифеодални възгледи. Скоро Исмаил бил убит, но след това популярността на сектата, носеща неговото име, започнала да расте. Нейните последователи не вярвали в смъртта на Исмаил. Те твърдели, че е станал скрит имам, когото самият аллах пази. Исмаилистите били бързо признати за еретици, започнали да ги ловят и да ги наказват жестоко. Сектата минала в нелегалност. Нейните последователи си предавали шепнешком думите на своя скрит имам.

В началото на втората половина на XI век към исмаилистите се присъединил Хасан ибн Сабах. Той учел в медресето в североиранския град Рей, когато чул за първи път от нелегален проповедник за скрития имам и за неговото учение. Умният юноша бил забелязан от главния даи (исмаилистки проповедник) на Западна Персия, който го направил свой приближен. В края на 70-те години на XI век Хасан бил изпратен да учи в Кайро, където исмаилистите били относително свободни.

Хасан ибн Сабах

След няколко години, като се изпълнил със сектантска премъдрост, Хасан се върнал в Исфахан, столицата на Селджукския султанат. Там Хасан ибн Сабах започнал да пропагандира своя извънредно прост вариант на исмаилизма: бог не може да бъде опознат с разума, на истинска вяра може да те научи само имамът. Имамът е скрит и общува само с Хасан, иначе казано – на единствено правилната вяра може да те научи само Хасан ибн Сабах. Единствено тези, които го слушат и са му послушни, ще отидат в рая, а за всички останали пътят към него е затворен. Учението било крайно примитивно, но именно поради това – крайно популярно. Не трябва да мислиш, не трябва да търсиш истината – слушай Хасан ибн Сабах и раят ти е гарантиран. Броят на последователите на новата версия на исмаилизма започнал бързо да расте. Наистина, растял за сметка на невежите бедняци. На Хасан именно това му трябвало: той забранявал книгите и проклинал всяка начетеност.

Популярността на новия даи обезпокоила султан Малик Шах и на Хасан се наложило да напусне столицата. Скитайки се по Иран, той се замислил за място, където не би го заловил никакъв владетел – замислил се за своя държава. Вниманието му било привлечено от крепостта Аламут в провинция Дейлем. Тя изглеждала непристъпна – пазели я планински гъсталаци около долината, където се намирала. Освен това крепостта била разположена на върха на висока скала. Хасан мислел да внедри в гарнизона на Аламут тайни исмаилисти, които да избият охраната и да отворят портите, но след това намерил по-прост път: дал на коменданта подкуп от три хиляди златни динара и той в буквалния смисъл на думата продал на сектантите стратегически важното укрепление. Исмаилистите имали вече опорна точка, от която към всичките краища на Селджукската империя плъзнали разносвачи на еретичната зараза. Освен че проповядвали, те споделяли охотно с благодарните слушатели разкази за Хасан ибн Сабах, славния владетел на Аламут. Макар че по това време той не бил на повече от четиридесет години, вече започнали да го наричат „Стареца от планината“.

Обсадата на Аламут

Султан Малик Шах се разтревожил от внезапната поява на непокорната крепост в неговите владения. Той изпратил срещу исмаилистите войска под командването на везира Низам ал Мюлк. Когато войската стигнала до Аламут, крепостта се охранявала само от седемдесет исмаилисти, но обсадата завършила с неуспех. Няколко месеца по-късно султанът изпратил срещу Аламут още по-голяма войска, но исмаилисткото опълчение, събрано от околните градове, я разбило. Султанът така и не успял да превземе Аламут, но си го изкарал на обикновените исмаилисти. По всичките краища на империята започнали да ги подлагат на още по-жестоки репресии от преди. Действията на властите обаче само укрепвали славата на Хасан ибн Сабах и вярата в неговото всемогъщество.

В началото на 90-те години на XI век мирният дотогава исмаилизъм се опетнил за първи път с убийство. В град Саве спотаилите се сектанти решили да се разправят с един вероотстъпник, който можел, уплашен от мъченията, да предаде исмаилистката мрежа. Дърводелецът Тахир заклал потенциалния предател, но бил заловен. Той не криел принадлежността си към планинските исмаилисти, затова разпореждане за жестоката му екзекуция дал лично Низам ал Мюлк, който станал главен преследвач на еретиците в империята.

Като научили за екзекуцията на Тахир, в Аламут започнали да готвят отмъщение. За тържественото възмездие Хасан ибн Сабах избрал лично доброволеца – младия Бу Тахира Арани. На 14 октомври 1092 година убиецът, преоблечен като дервиш, изтичал до носилката на Ал Мюлк и забил нож в гърдите на везира. След няколко минути от мечовете на охраната загинал и терористът, но преди смъртта си успял да извика към тълпата присъдата срещу Ал Мюлк, която Старецът от планината произнесъл.

Убийството на Ал Мюлк

Разгневеният Малик Шах заповядал за заличат Аламут от лицето на Земята, но само месец след убийството на своя везир починал и той. Точната причина за смъртта на султана останала неизвестна, но поданиците му били убедени, че са го отровили исмаилистите. Явно така мислел и новият султан. Но все пак отменил похода срещу Аламут. Не му било до еретиците: след смъртта на Малик Шах империята потънала в размирици. Докато регионите се бунтували срещу централното правителство, исмаилистите завземали все по-нови крепости. Хасан се убедил нагледно, че терорът може да носи политически дивиденти, и се замислил да го направи постоянен. За тази цел вътре в сектата била създадена спецслужбата на фидаите, което ще рече „жертващите се“.

Подборът на фидаите бил много строг. Крайната цел – правото да дадат живота си за Стареца – постигали само 5-10 % от претендентите. Те били основно момчета или юноши от най-бедни семейства. Идвали в Аламут или в съседната крепост Ламасар, където се намирал центърът за подготовка на фидаи. Отначало поставяли претендентите да стоят дълго време при затворени врати, наблюдавайки дали някой няма да прояви недоволство. След това те седели няколко дена във вътрешния двор, хранейки се единствено с остатъци, а по-старите по служба фидаи ги обиждали всячески и ги биели с тояги. Във всеки момент всеки от новаците можел да стане и да напусне безпрепятствено крепостта. Тези, които преминели през първото изпитание, получавали храна и облекло и започвали истинското обучене. Фидаите били готвени сериозно. Те трябвало да владеят виртуозно всяко известно оръжие, а също така да умеят да се бият с голи ръце. Преподавали им и основи на театралното майсторство – бъдещият убиец трябвало да може да се преправя на всякакъв. Фидаите били изпращани в различни страни, затова всеки от тях учел езика на мястото, където щял да изпълнява задачите на Стареца от планината.

За ноу-хау подготовката на фидаите разказва венецианският пътешественик Марко Поло: „При двора си старецът държал тамошни юноши от дванадесет до двадесет години. Те знаели от чужди разкази как Мухамад, техният пророк, описвал рая… Старецът нареждал да поставят в този рай юношите според волята му… и ето как: първо ги опивали, вземали ги безчувствени и ги слагали в една градина. Там ги събуждали. Събужда се юношата и наистина вижда, че се намира в рая, а жени и девици са през целия ден с него, играят, пеят, забавляват го, изпълняват всяко негово желание… Когато старецът поиска да изпрати някого от своите да убие някого, заповядва да дадат на юношите да пият до насита; когато заспят, нарежда да ги пренесат в двореца му. Юношите се събуждат в двореца, изумяват се, но не се радват, защото никога не биха напуснали рая по своя воля. Те отиват при стареца, когото смятат за пророк, кланят му се смирено, а старецът ги пита откъде са дошли. От рая, отговарят юношите… Ако старецът поиска да бъде убит някой важен човек, заповядва да изпитат и да изберат най-добрите от асасините, мнозина от тях изпраща в близки страни със заповед да убиват хора; те отиват и изпълняват заповедта му; който остане жив, се връща при двора. Случвало се след убийството да попаднат в плен и сами да сложат край на живота си… Ще кажа откровено, много царе и барони плащали от страх данък на стареца и поддържали с него дружески отношения“.

Хасан ибн Сабах черпи фидаите с „райска напитка“

В този цитат, потвърден от разказите на други съвременници, си струва да обърнем внимание на два момента. Старецът от планината освобождавал фидаите и своите близки сподвижници от ограниченията, налагани от законите на шариата. Те можели да пият вино, да ядат свинско, да не спазват постите, да общуват с други жени и даже заради изпълнение на поставената задача да се отказват от мюсюлманската вяра, да ругаят пророка и да се кръстят. Разказът на Марко Поло се отнася към началото на XIV век и в него срещаме думата „асасини“. Това е европейски вариант на арабската дума „хашишин“, както започнали да наричат исмаилистите два века по-рано. Прозвището идва от думата „хашиш“, но не означава, че всички привърженици на Стареца от планината са пушили хашиш. Тази персийска дума означава просто „сено“, а презрителното название на исмаилистите подчертавало единствено нищетата на повечето от членовете на сектата. Думата „асасини“ се прикрепила здраво към фидаите и се появила легендата, че бъдещите убийци, за да се принесат в „райската градина“, пушели хашиш до припадък. В действителност преди пренасянето на безчувствените тела в рая и обратно на фидаите давали настойка от опиати.

Прецизната подготовка на фидаите заемала месеци и даже години. Докато юношите усвоявали науката да убиват, Хасан решил да организира по-малко квалифицирана, но по-масова терористическа атака. За цел избрал столицата на Селджукската империя Исфахан. В този голям град имало около тридесет хиляди дълбоко замразени исмаилисти. Започнали да снабдяват тайно мрежата с оръжие. Скоро градът потръпнал от необичайния брой необяснимо изчезнали видни граждани. Молли, чиновници и просто богати търговци се губели посред бял ден. Както се изяснило по-късно, престъпленията били извършвани извънредно просто. На улицата до жертвата, избирана много често заради пълния си джоб, се приближавал сляп старец и молел жално, в името на аллах, да бъде заведен до дома си, пътя към който не може да намери сам. Явно жителите на Исфахан били, за своя беда, добри. Те изпращали слепеца до дома му, където върху тях се нахвърляли зрящи и здрави исмаилисти, ограбвали ги и ги убивали.

В Исфахан царяла паника. Когато една жена дотичала на пазара и казала, че е чула стонове, идващи от ограден с висока стена двор, възбудената тълпа хукнала към посочения адрес. Там, в кладенеца, в бараките и в мазето открили десетки трупове. Стоновете издавала последната недоубита жертва. Естествено, стопаните на къщата и всички намиращи се вътре били разкъсани на парчета. Обискът показал връзка на убийците с исмаилизма. Исфаханците преминали от страх към мъст. Всички заподозрени в симпатии към учението на Стареца от планината били убити. Исмаилистите се опитали да вдигнат въоръжен метеж, но той бил жестоко смазан.

Хасан ибн Сабах разбрал, че е по-добре да нанася по външния свят точни, но прецизно подготвени удари. Редом с вратите на Аламут били окачени две бронзови табели. Върху лявата пишели имената на загиналите фидаи (най-отпред там стояло името на Бу Тахар Арани), а върху дясната – имената на техните жертви (там списъкът започвал с Низам ал Мюлк). Учениците на Аламут се разлетели по всичките краища на мюсюлманския свят и даже извън неговите предели. Много скоро мястото върху табелите свършило и трябвало да слагат все по-нови и нови. Смята се, че жертва на асасините са станали трима халифи, шестима везири, няколко наместници на области и управители на градове, много хора с духовни звания. От ръцете им загинали и двама християнски владетели – граф Раймонд Триполийски, убит през 1105 година, и маркграф Конрад Монфератски, загинал в резултат от покушение през 1192 година. Доста скоро много управници разбрали, че най-добрият начин да спасят живота си, е да плащат данък на вожда на исмаилистите. До тази мисъл стигнали и няколко европейски господари, основно на страни, граничещи с мюсюлмански държави.

Управляващият в Сирия султан Ридван даже сключил с асасините съюз. По негова молба фидаите колели съперниците му и личните му врагове, а в замяна на това султанът давал на исмаилистите крепости в различни краища на Сирия. Асасините се почувствали бързо стопани в столицата на султана Алепо и даже заплашвали, че ще накарат всичките ѝ жители да приемат исмаилизма под страх от смъртно наказание. Тяхната наглост ги погубила. В Алепо избухнало въстание и всички асасини били убити.

В Аламут Хасан ибн Сабах, който станал вече старец не само по звание, но и по възраст, поддържал жесток ред и аскетизъм. Забранен бил всякакъв разкош. Суровите закони на шариата били заменени с нови, още по-сурови. Виното, чиято употреба се разрешавала на фидаите по време на изпълнение на служебните им задължения, било най-строго забранено за редовите исмаилисти. Хасан заповядал да убият най-малкия му син Мухамад за намерен в килията му съд с вино. Най-големият му син Устад, който бил заподозрян в заговор срещу баща си, също бил екзекутиран.

Хасан ибн Сабах

През 1124 година Хасан ибн Сабах починал. Както пише един историк, „той бил човек с необичайна енергия и необичаен талант, човек, роден за вожд, който преуспял да извърши невероятното: да превърне мирните и потиснати персийски селяни в удивително упорити войници“. Държавата, създадена от Стареца, го надживяла със сто и тридесет години. В действителност обаче веднага след смъртта на Хасан между асасините започнали раздори. Старецът предал властта на своите четирима най-близки помощници, но за две години трима от тях починали подозрително скоропостижно. Останалият жив Кия Бозорг Умид, със селски иначе произход, основал династия и властта в държавата на исмаилистите започнала да се предава от баща на син.

Това не се харесало на мнозина от комендантите на разхвърляните по Средния и Близкия Изток асасински крепости и те започнали да провеждат независима от Аламут политика. Обградили се със свои феодали и започнали да търгуват активно с техните услуги. През втората половина на XII век асасините организирали истинска хайка за Салах ад Дин, знаменития покорител на Изтока. Вярната охрана помогнала на Саладин, както го нарекли европейците, да отблъсне всички заплахи. Наемните убийци били купувани с желание не само от мюсюлманските владетели, но и от кръстоносците, които основали по това време няколко държави в Светата земя. Това, че фидаите помагат за пари на враговете на исляма, смущавало малко предводителите на асасините. Те забогатявали все повече и това в края на краищата било забелязано от редовите сектанти. Редиците на исмаилистите се попълвали все по-слабо.

Монголците разрушават Аламут

Краят на държавата, основана от Хасан ибн Сабах, дошъл с нашествието на монголците. През 1250 година те се насочили към Иран и Сирия. Асасинските крепости се предавали една след друга. На 15 декември 1256 година паднала крепостта Аламут, която се превърнала в последно огнище на исмаилитската съпротива. Монголците държали известно време нейния ръководител Рук ад Дин Хуршах в почетен плен, а след това го изпратили към главната квартира на великия хан. По пътя за Каракорум последният лидер на исмаилитската държава изчезнал.

За асасините останали само легендите, които били представени в подчертано романтичен дух от френските и английските писатели през ХIХ век. С тяхната лесна помощ така започнали да наричат едва ли не всички наемни убийци. Няколко съвременни терористични организации, действащи в Палестина и в Близкия Изток, наричат себе си гордо „Фидаи на исляма“. Съвременните исмаилисти живеят в различни страни на Изтока. От съседите си те се различават само по това, че тълкуват Корана малко по-иначе и плащат редовно данък на поредния имам. Династията на владетелите от Аламут не могла да бъде пресечена даже от монголците. Според слуховете днешният исмаилистки имам е един от най-богатите хора на света.

ИСУС: ИСТОРИЧЕСКО РАЗСЛЕДВАНЕ – ГЛАВА 10. ИЗГОНВАНЕТО НА ТЪРГОВЦИТЕ ОТ ХРАМА – ЗАЩО ИСУС Е АРЕСТУВАН ИЗВЪН ГРАДА?

$
0
0

АВТОР: ЮЛИЯ ЛАТИНИНА

ПРЕВЕЛ ОТ РУСКИ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

ДО ТУК:

ПРЕДИСЛОВИЕ

ГЛАВА 1.

МАСАДА

ГЛАВА 2. "ЩЕ ВИ НАПРАВЯ НАРОД ОТ СВЕЩЕНИЦИ И СВЯТО ЦАРСТВО"

ПРЕДИ I ВЕК; ИСТОРИЯТА НА СВЕТА СПОРЕД ТОРАТА; ЦАР ДАВИД; ДОКУМЕНТАЛНАТА ХИПОТЕЗА; ИДВАНЕТО НА ЕВРЕИТЕ В ХАНААН; РЕЛИГИЯТА НА ДРЕВНИЯ ИЗРАИЛ; БОРБАТА НА БОГА НА БУРЯТА С ЧУДОВИЩЕТО; ЛИЦЕЗРЕНИЕ НА БОГА

ГЛАВА 3. МОНОТЕИСТИЧНАТА РЕФОРМА ПРЕЗ VIII–VII В. ПР. Н. Е.

ИЗРАИЛ И ЮДЕЯ; РЕФОРМИТЕ НА ЕЗЕКИЯ; PRIESTERCODEX; СЕНАХЕРИБ И ОБСАДАТА НА ЕРУСАЛИМ; ЦАР ЙОСИЯ (640-609 г. пр. н. е.); ВАВИЛОНСКИЯТ ПЛЕН

ГЛАВА 4. САДУКЕИ И ФАРИСЕИ

СЛЕД ВАВИЛОНСКИЯ ПЛЕН; РАЗДЕЛЯНЕТО НА ЕВРЕИТЕ И САМАРЯНИТЕ; САДУКЕИТЕ; ВЪСТАНИЕТО НА МАКАВЕИТЕ; КНИГАТА ДАНИИЛ; ВЪЗКРЕСЕНИЕТО НА МЪЧЕНИЦИТЕ; ФАРИСЕИТЕ; ЗАЛЕЗЪТ И РАЗЛОЖЕНИЕТО НА ФАРИСЕИТЕ; ВЪСТАНИЕТО НА АРИСТОБУЛ; ПОМПЕЙ И ПРЕВЗЕМАНЕТО НА ЕРУСАЛИМСКИЯ ХРАМ

ГЛАВА 5. РИМ И ЦАР ИРОД

СЛЕД ПРЕВЗЕМАНЕТО НА ЕРУСАЛИМСКИЯ ХРАМ; МЕСИЯТА ОТ ДОМА НА ДАВИД; ЕСЕИТЕ; ВЪЗВИСЯВАНЕТО НА ИРОД; ЦАР ИРОД, АНТИХРИСТЪТ; ЕСЕЯТ МЕНАХЕМ; ВОЙНАТА НА СИНОВЕТЕ НА СВЕТЛИНАТА СЪС СИНОВЕТЕ НА ТЪМНИНАТА; ИРОД И МАРИАМНА; ВЪСТАНИЕТО НА ЮДА И МАТАТИЯ

ГЛАВА 6. “ЧЕТВЪРТАТА СЕКТА”

”ЧЕТВЪРТАТА СЕКТА”; КНИГАТА НА ЕНОХ; СЛЕДВАЩИТЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ НА ЕНОХ; ВЪЗНЕСЕНИЕТО НА НЕБЕТО; САТАНАТА; ХЕГЕМОНЪТ; ИМЕТО НА МЕСИЯТА; ЗИЛОТИТЕ И ЕСЕИТЕ

ГЛАВА 7. ЮДЕЙСКАТА ВОЙНА

ВОЙНАТА; ХАОС ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ?

ГЛАВА 8. ИСУС И ИЗТОЧНИЦИТЕ

ЕВАНГЕЛИЯТА КАТО ИЗТОЧНИЦИ; РИМСКИТЕ ИЗТОЧНИЦИ; ЕРЕТИЧНИТЕ СЪЧИНЕНИЯ; ТАЛМУДЪТ И „ТОЛЕДОТ ЙЕШУ“; ПРОТОКОЛИТЕ

ГЛАВА 9. ЕВАНГЕЛСКИЯТ ИСУС

ЙОАН КРЪСТИТЕЛ; ОСНОВНОТО ПОСЛАНИЕ НА ИСУС; ИМЕНАТА НА УЧЕНИЦИТЕ; ГРЕШНИЦИТЕ И ПРАВЕДНИЦИТЕ; ПУСТИНЯТА; ЧУДЕСАТА; ВЛИЗАНЕТО В ЕРУСАЛИМ

ГЛАВА 10. ИЗГОНВАНЕТО НА ТЪРГОВЦИТЕ ОТ ХРАМА

НЯКОЛКО ПРЕДВАРИТЕЛНИ ВЪПРОСА; ИЗГОДНАТА КОНЦЕСИЯ; ПЪРВОСВЕЩЕНИКЪТ И НЕГОВИЯТ БИЗНЕС; ТЪРГОВЦИ ИЛИ ХАНАНЕЙЦИ?; ЕРУСАЛИМСКИЯТ ХРАМ; КЕСАРЕВОТО КЕСАРЮ; ПОНТИЙ ПИЛАТ

ГЛАВА 10. ИЗГОНВАНЕТО НА ТЪРГОВЦИТЕ ОТ ХРАМА

ЗАЩО ИСУС Е АРЕСТУВАН ИЗВЪН ГРАДА?

В разказа на Марк за присъствието на Исус в Ерусалим има много логични противоречия. Той представя Исус като мирен пророк, но тълпата, която приветства Царя и Месията от Давидовия дом, по определение не може да бъде мирна.

Марк представя погрома в Храма като самостоятелен пърформанс, но после се оказва, че човекът, осъществил този погром, продължава да се намира там няколко дена след това заедно със своето обкръжение.

Но най-голямото логическо недоразумение у Марк се състои в следното.

В продължение на няколко дена Марк изобразява Исус като триумфатор. Тълпата го посреща с осанна и палмови клонки. Той проповядва безпроблемно в Храма и „книжниците и фарисеите“, които го търсят да го погубят, не могат да направят това заради заобикалящата го тълпа.

Но в нощта преди ареста на Исус картината рязко се променя. Виждаме Исус не в Храма, а извън Ерусалим, зад предела на градските стени. Той е отчаян. Обземат го мрачни предчувствия. Той предсказва предателството на учениците си. „Всички вие ще се отвърнете от мене в тази нощ“ (Марк, 14:27). Той им нарежда да го чакат в Галилея (Марк, 14:28). Той скърби, предчувства ареста, екзекуцията и смъртта. Той се моли. По челото му избива кървав пот, душата му страда смъртно. „Авва, Татко! За теб всичко е възможно. Махни тази чаша от мен. Но направи така, както искаш ти, а не както искам аз“ (Марк, 14:36).

Именно тогава Исус иска учениците му, ако нямат оръжие, да си го набавят: „Който няма меч, да продаде връхната си дреха и да си купи“ (Лука, 22:36).

Контрастът между тази нощ и предишната картина на всемогъщия Исус, който седи в храма срещу съкровищницата, а пад нозете му хората постилат одежди и палмови клонки, е поразителен.

Какво се е случило? Защо е това отчаяние? Защо Исус напуснал Храма? Защо Исус, който седял няколко дни край съкровищницата, е арестуван извън града?

Марк обяснява това странно място на ареста по удивителен начин: оказва се, че Исус и учениците му са напуснали града през нощта, за да не ги заловят книжниците и фарисеите.

Това обяснение не издържа на критиката. Най-добрата защита за Исус била тълпата, още повече през нощта, а най-добро място за съпротива бил Храмът. Трудно, практически невъзможно е да си представим подобна картина: царят на Израил влиза тържествено в града и завзема с ликуващата тълпа Храма, а след това всяка вечер се измъква тихо от навън като дребен чиновник, чиято длъжност е да проповядва Божието царство, минавайки безпрепятствено през градските врати, където първата стража би могла да го задържи без всякакъв проблем.

Това е също толкова малко вероятно, колкото и ако Йосиф Флавий ни каже, че тълпата, завзела Храма след смъртта на Ирод, се е разпръсвала през нощта по хановете и се е връщала на разсъмване. Който контролирал Храма, контролирал народа на Израил.

Всичко си идва на мястото, ако предположим, че Исус и неговите последователи са били изхвърлени от Храма.

Между триумфалните проповеди на Исус в Храма и нощното му отчаяние извън стените на Ерусалим лежи епизод, който Марк преднамерено е пропуснал: а именно, че в града са влезли войските на Пилат и като са се смесили с празничната тълпа (не толкова невероятно предположение, ако се има предвид, че по-голямата част от легионерите са били местни сирийци), са изтласкали нашествениците от Храма.

В такъв случай всичко става разбираемо: и отчаянието на Исус, и предчувствието за смърт, е обвиненията в предателство, и малкото на брой скрили се с него привърженици, и истеричното нареждане „да си продадат дрехата и да си купят оръжие“, и предателството на Юда.

От днешна гледна точка смисълът на това предателство е неразбираем: защо трябва да се посочва къде се намира някой, който всеки ден поучава в Храма? Друг е въпросът, ако става дума за лидер на неуспял метеж, криещ се в покрайнините в опит да оцени размаха и дълбочината на поражението.

Именно при такава ситуация информацията за местоположението на Исус, съобщена на Каяфа от Юда – или двоен агент, или искрен член на движението, спасяващ кожата си – е била безценна.

(Следва)


НОБЕЛОВИ ЛАУРЕАТИ – 1965 ГОДИНА – ФИЗИКА – ШИНИЧИРО ТОМОНАГА

$
0
0

Шиничиро Томонага (朝永 振一郎)

31 март 1906 г. – 8 юли 1979 г.


Нобелова награда за физика (заедно с Джулиан Швингър и Ричард Филипс Файнман)

(За фундаменталната му работа по квантова електродинамика, имаща дълбоки последици за физиката на елементарните частици.)

Японският физик Шиничиро Томонага е роден в Токио, той е най-големият син на Санджуро и Хиде Томонага. През 1913 г., когато баща му заема поста на професор по философия в Киотския императорски университет, семейството се мести в Киото, където Томонага учи в прославеното по цялата страна „Трето средно училище“.

Томонага получава степента бакалавър по атомна физика в Киото през 1929 г. и остава още три години като асистент и аспирант в изследователската лаборатория „Каджуро Тамаки“. Един от неговите колеги там е Хидеки Юкава, който по-късно предсказва съществуването на пиона, частица, осъществяваща предаването на ядрени сили между протоните и неутроните. През 1932 г. Томонага се мести в Института за химически и физически изследвания в Токио като асистент-изследовател в лабораторията на Йошио Нишина. От 1937 до 1939 г. работи в Лайпцигския университет заедно с Вернер Хайзенберг. Изследването му, посветено на физичните свойства на атомното ядро, което публикува, докато е в Германия, е прието за докторска дисертация в Токийския императорски университет през 1939 г.

През 1941 г. Томонага заема поста професор по физика в Токийския университет за наука и литература (който по-късно влиза в състава на Токийския университет за култура). По време на Втората световна война той работи над радарите, иначе казано – в областта, с която се занимава и Джулиан Швингър, с когото по-късно разделя Нобеловата награда.

В началото на научната му работа интересите на Томонага са свързани с квантовата електродинамика, към която се връща периодично в продължение на повече от двадесет години. Първото си изследване в тази област той прави с Нишина в Токио, продължава го с Хайзенберг в Лайпциг и се връща към него заедно със своите студенти в Токио по време на войната. Значителният напредък в тази посока започва през 1947 г. и именно заради него Томонага получава Нобелова награда.

От 1927 г. английският физик П. Е. М. Дирак се опитва да съгласува квантовата механика с теорията за относителността. Той концентрира вниманието си върху връзката между електроните и електромагнитното излъчване. Според завършената форма на теорията на Дирак фотонът, или квантът електромагнитна енергия, може „да се материализира“, създавайки електрон и позитрон (античастица, двойник на електрона). Аналогично електронът и позитронът в резултат от анихилация могат да създадат фотон. Томонага и Нишина изследват тези процеси в началото на 30-те години.

Теорията на Дирак дава ключ към ново разбиране за взаимодействието на заредените частици. Например два съседни електрона могат да си обменят серия фотони, прехвърляйки си ги като топчета. Силата на реакцията, която изпитва всеки електрон, когато излъчва или поглъща фотон, се проявява като електромагнитно отблъскване, което се стреми да отдалечи електроните един от друг. В този случай се казва, че участващите в обмена фотони са „виртуални“ частици, защото тяхното съществуване е краткотрайно и те не могат да бъдат открити непосредствено.

Енергията на виртуалните фотони може да се пресметне, като се използва принципът за неопределеността на Хайзелберг, според който максималната енергия на частиците зависи от големината на промеждутъка от време, необходимо за нейното измерване. Тъй като виртуалните фотони съществуват много малко време, енергията им може да бъде голяма. Нещо повече, понеже взаимодействащите електрони със сближаването си скъсяват времето за живот на виртуалните фотони, горната граница на енергията се вдига още повече. Възниква интересен въпрос: какво ще стане, когато един и същи електрон отначало излъчва виртуален фотон, а след това го поглъща обратно. В такъв случай времето за живот на фотона може да се приближи до нулата и следователно допустимата енергия става неограничена. Непрекъснатото излъчване и поглъщане на подобни фотони явно ще придеде на електрона безкрайна маса.

Към началото на 40-те години се вижда, че от теорията на Дирак следва електронът да притежава безкрайна маса, а също така - по аналогични съображения, свързани с виртуалните електрони и позитрони – и безкраен електрически заряд. Тези изводи са очевидно абсурдни, защото масата и зарядът на електрона, както е известно, са ограничени и не много големи. Въпреки това теорията продължава да се използва, защото нейните недостатъци стават очевидни една когато се изследват електрони на много близки разстояния. За повечето експерименти, осъществявани по това време, теорията на Дирак дава верни предсказания, а и по-добра от нея не съществува.

Кризата на квантовата електродинамика се разразява през 1947 г., когато Уилис Ю. Ламб и Робърт Ръдърфорд установяват експериментално, че едно енергетично равнище на електрона във водородния атом се различава леко от значението, което Дирак предсказва. Примерно по същото време Поликарп Куш със своите колеги открива, че магнитният момент на подобен електрон също се различава малко от предсказания. Тези противоречия подтикват Томонага и Швингър да реконструират квантовата електродинамика. Томонага, изолиран в следвоенна Япония от повечето западни физици, научава за резултатите на Ламб не от научно списание, а от научно-популярна колона в едно седмично американско списание.

Преди това има опити за справяне с очевидно безкрайната маса и безкрайния заряд на електрона просто като се отрича тяхното съществуване. Томонага и Швингър избират друг подход: вместо да отхвърлят безкрайностите, те ги използват. Според тях измерваната маса на електрона трябва да се състои от два компонента: истинска, или „чиста“ маса, която електронът би притежавал, ако се наблюдава изолирано, и маса, свързана с облаците виртуални фотони (и други виртуални частици), които електронът непрекъснато излъчва и поглъща. Ако облакът фотони има безкрайна маса, от това следва, че чистата маса също трябва да бъде безкрайна, но отрицателна. Когато два такива компонента се съединят в обща маса, безкрайностите се изключват взаимно, при което имаме като резултат само малък краен остатък, който съответства на измерваната маса. Използвайки аналогичен подход към безкрайния заряд на електрона, Томонага и Швингър постулират безкраен отрицателен чист заряд, който привлича облака положително заредени виртуални частици. Безкрайно големият положителен заряд на виртуалния облак екранира отрицателния чист заряд с изключение на крайния остатък.

Математическата процедура, изобретена от Томонага и Швингър за изключването на безкрайността на зарядите, се нарича пренормировка (или ренормализация – бел. П. Н.). Макар че пренормировката дава на квантовата електродинамика спасителна концепция, мнозина физици смятат в крайна сметка, че подобно лекарство е по-лошо от самата болест. Пренормировката отстранява някои безкрайности, въвеждайки други, включително маси, които не само са безкрайни, но плюс това са и отрицателни. Но Томонага и Швингър подчертават, че в тяхната теория наблюдаваните величини на масата са ограничени и положителни. Електронът не може да се отдели от своя облак виртуални частици, затова безкрайни чисти маси и заряд не могат да се наблюдават. Независимо от Томонага и Швингър и приблизително по същото време Ричард Ф. Файнман намира съвсем различен път за изразяване на идеите на квантовата електродинамика. Той доказва, че всяко взаимодействие между частиците (включително виртуалните частици) може да се представи с помощта на диаграма на траекторията на частиците в пространството и времето.

Теорията за пренормировката в квантовата електродинамика се оказва най-точна от всички физични теории. Някои характеристики на електрона могат да се измерят с точност на значенията до няколко милиардни; значенията, предсказани от теорията, се съгласуват точно с експерименталните данни. Нещо повече, квантовата електродинамика става модел за теориите, описващи други природни сили, и пренормировката е съществена крачка към това тези теории да получат практическо измерение.

Изследванията на Томонага по време на Втората световна война и след нея стават известни извън пределите на Япония преди всичко благодарение на усилията на Юкава. В резултат от това през 1949 г. той е поканен в Института за фундаментални изследвания в Принстън (щат Ню Джърси), където се занимава с квантова механика на системите от много частици, като твърдите тела, и така открива нова област за изследвания. Когато през 1951 г. умира Нишина, Томонага се връща в Япония, за да оглави Института за химически и физически изследвания. От 1956 до 1962 г. е президент на Токийския университет за култура, а от 1963 до 1969 г. заема поста президент на Научния съвет на Япония. Той ръководи също така Института за оптични изследвания и служи в различни правителствени комитети. Томонага помага да се организира Института за изследвания по фундаментална физика към Киотския университет и Института за ядрени изследвания към Токийския университет.

Пред 1940 г. Томонага се жени за Реко Секигучи, дъщеря на директора на токийската Метрополитен обсерватория. Семейството има двама сина и една дъщеря.

Освен с Нобелова награда Томонага е удостоен с награда на Японската академия на науките (1048 г.), с ордена За културана японското правителство (1952 г.) и със златния медал Ломоносовна АН на СССР (1964 г.). Член е на Японската академия на науките, на Германската академия на естествоизпитателите „Леополдина“, чуждестранен член е на Шведската кралска академия на науките, член-кореспондент е на Баварската академия на науките и чуждестранен член на американската Национална академия на науките.

Източник: http://n-t.ru/nl/fz/tomonaga.htm

Превод от руски: Павел Б. Николов



ОРДЕНЪТ КАТО БИЗНЕС: ТАМПЛИЕРИТЕ И ПЪРВАТА ЕВРОПЕЙСКА БАНКА

$
0
0

ИЗТОЧНИК: DISGUSTING MEN

АВТОР: ВЛАДИМИР КУЗМИН

ПРЕВОД ОТ РУСКИ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

Мисля, че всички са чували за славния Орден на тамплиерите или рицарите на Храма, а също така и за техния разгром на 13-ти в петък. Впечатлението от разгрома било толкова силно, че за цяла Европа този ден придобил недобра слава. С какво е забележителен орденът и защо изведнъж станал лош сто осемдесет и осем години след своето съществуване, че за разгрома му трябвало да се обединят едва ли не всичките монарси по това време? За всичко били виновни парите.

ШОПИНГ ТУРОВЕТЕ В ЕРУСАЛИМ

Когато разказваме историята на тамплиерите и на първата европейска банка, не може да не споменем за най-масовото движение – кръстоносните походи. Хората воювали за Гроба Господен почти двеста години и тези мероприятия определяли до голяма степен картината на обществения живот.

В резултат от първия кръстоносен поход (1096-1099 г.) обединените сили на кръстоносците завзели Ерусалим, каквато всъщност била формалната цел на похода. Попътно били превзети и много други градове – от мюсюлманите, основно от селджукските турци. Под контрола на различни сеньори преминала основната част от крайбрежието и значителни части навътре в територията. Тази карта се оформила, разбира се, не просто така. Въпросните държави започнали да контролират на практика всичките търговски потоци от Индия, Китай и Багдад. А и не малко награбили самите кръстоносци. Смята се, че това е първият и последният кръстоносен поход, от който се връщали богати хора.


По това време, през 1099 година, се появил първият рицарско-монашески орден, на хоспиталиерите, известни също така с дългото наименование „Ерусалимски, Родоски и Малтийски суверенен военен орден на хоспиталиерите на Свети Йоан“. Те са и въпросните Малтийски рицари. Официалната им цел била да помагат на пилигримите и поклонниците в Светата земя. Орденът съществува, между другото, и до ден днешен като държава. Издава свои паспорти, притежава своя валута и т. н. (има установени дипломатически отношения с България – бел . П. Н.).

ЮГ, ГОДФРОА И СЕДЕМТЕ СЪДРУЖНИЦИ

През 1114-1116 година граф Юг I дьо Шампан посетил Светата земя. Съпровождал го дворянинът Юг дьо Пайен. Ако съдим по разминаването на различните хроники за това какво му е името, както и по версиите за неговия произход, Дьо Пайен нямало какво да прави в Европа. А в Ерусалим по това време имало достатъчно възможности, ако не да натрупаш богатство, то поне да се заемеш с нещо полезно.

Според достигналите до нас хроники Юг събрал през 1119 година осем рицари, негови роднини, и организирал своя версия на „защита на пилигримите в Светата земя“ - именно така била формулирана целта на това все още опълчение. В ордена на хоспиталиерите явно не са го взели (вероятно по финансови съображения) и се наложило да измисли свой собствен орден.


Както и до е, но през 1119 година бил основан военно-монашеският орден „Бедните рицари на Соломоновия храм“. Те били толкова бедни, че според легендата на двама се падал по един кон. Този интересен сюжет виждаме даже върху печата им. По всяка вероятност там са изобразени основателите на ордена Юг дьо Пайен и неговият приятел и роднина Годфроа дьо Сен Омер. Документите потвърждават, че нещата при тях наистина не вървели добре, така че скоро кралят на Ерусалим им дал на разположение данъците от съседните села – вероятно за да защитават все пак пилигримите, а не да грабят околното население, което тогава било за рицарите норма. Но и полезна работа също им възложили – да защитават Соломоновия храм от всевъзможни посегателства. През 1128 година орденът бил официално признат от църквата, а след това бил разработен и неговият формален устав.

ОРДЕНЪТ КАТО БИЗНЕС

Между другото, още преди официалното признаване на Ордена към него се насочили видни феодали. През 1120 година с Ордена се сближил (но не станал негов член) графът на Анжуй, който след това субсидира активно тамплиерите. През 1124 година споменатият вече граф Юг I дьо Шампан се отрекъл от престола, предал всичките си земи на своя племенник и станал член на Ордена. Разбира се, не дошъл с празни ръце, а и племенникът му продължил да помага на своя чичо, който пазел Храма. Така че до момента на официалното си признаване те вече не били чак толкова бедни.

А след папското одобрение тамплиерите (фр. templiers - „хора на храма“) развили вече бурна дейност за привличане на новобранци. Основната маса на Ордена се състояла от всевъзможни младши синове. По правило семействата имали повече от едно дете – до петнадесет се смятало за норма. Но всички титли и богатства отивали по начало при най-големия син. На останалите се отделяло нещо, за да се издържат, но не винаги толкова много. На по-малките се налагало да си изкарват прехраната и титлите с ум и меч. Но и с тях идвала някаква „зестра“ - къде земя, къде сухи пари. Хората отивали в Ордена от цяла Европа, от Франция, Англия, Шотландия, Испания, Арагон, Навара и всички други страни. Освен това много едри феодали просто дарявали на Ордена земи или пари. Понякога се случвали и по-интересни истории. Например през 1133 година на тях и на хоспиталиерите им било завещано цялото кралство Арагон – голямо и богато парче земя на границата между съвременните Франция и Испания. Между другото, те така и не получили кралството – още не били достатъчно силни, за да вземат това наследство. Но и новият крал също не искал много да се свързва с двата военни ордена. Така че се разделили дружески, за сметка на щедро финансиране.


В останалата си дейност тамплиерите се оказали също безупречни. През 1139 година, за двадесетгодишнината от основаването на Ордена, те получили от Инокентий II папската була Omne Datum Optimum, която ги освободила от всички налози, данъци и плащания, а също така ги подчинявала само на властта на папата. Повече никой от епископите и кардиналите не можел да им каже нищо. Фактически Великият магистър на Ордена застанал редом с кардиналите. Само дето не участвал в избора на папа. Но въпросът не се ограничавал единствено с църковни дела. Великият магистър заседавал например в английския парламент и носел титлата барон.

Но това не е удивително. Освен че притежавали значителни богатства, към средата на XII век „бедните рицари на Соломоновия храм“ се превърнали в сериозна военна сила. Така от 1163 до 1191 те участват във всички битки около Ерусалимското кралство. И макар че Саладин успял да изгони през 1187 година кръстоносците от Ерусалим, след дванадесет години, през 1199 година, те се върнали. Сражения в тези краища се водели още почти сто години, чак до 1291 година, когато арабите все пак постигнали окончателна победа. През цялото това време нямало нито една сериозна битка, в която тамплиерите да не са участвали.

ВСИЧКО Е ВЕЧЕ ИЗМИСЛЕНО ПРЕДИ НАС

Но главната дейност на Ордена се разгърнала в света на финансите. Папската була заедно с вече натрупаните богатства дала на тамплиерите възможността да се занимават с финансови услуги. И именно тук те се развихрили напълно. Разпореждайки се с мрежата си от големи и малки замъци по цяла Европа, с Ерусалимското и други кралства по пътя, тамплиерите измислили (а най-вероятно са заимствали от еврейските общини) идеята за пътните чекове. Пътникът вече не трябвало да носи със себе си куп монети, а да пътува спокойно с парче пергамент. Като се има предвид колко били разпространени грабителите в средновековна Европа, това решавало множество проблеми. Върху чека, между другото, се поставял отпечатък от пръста на притежателя, така че да се открадне било напълно безсмислено. Орденът вземал сравнително малка комисионна за тази операция. При това клиентът можел да обмени чека срещу реални монети във всеки клон на Ордена, а те били, както вече писахме, навсякъде.

Идеята за пътни чекове с малки промени е доживяла до днес

Освен това тамплиерите давали пари на заем, при това при скромните за това време 10-15 процента. За сравнение, евреите давали заем за 40 процента. Някои манастири и за по-голям процент. Притежавайки доста впечатляващи ресурси, тамплиерите можели да си го позволят без проблеми. Плюс това рисковите за тях били малки. Ако папата можел да освободи рицарите от „еврейските дългове“, нямало и дългове към тамплиерите. А и да влиза в конфликт с хора, притежаващи такава военна мощ, нямало кой да се осмели. Ако станело нещо, те можели да се справят лесно с този, който не е платил.

ПЪРВАТА ЕВРОПЕЙСКА БАНКА

Близо към края на XII век тамплиерите се превърнали в най-големите кредитори на Европа. На тях им били длъжници всички, от крале и папи до най-обикновени хора. Смята се, че те са водели близки до съвременното счетоводство сметки. Използвали са например принципа на двойното счетоводство, сложните проценти и са уравнявали сметките между своите клонове, което понижавало значително необходимостта за реално прехвърляне на ценности и изравняване на балансите. За съжаление при разгрома на Ордена практически всички документи са били иззети и унищожени. Така че не можем да бъдем сигурни, но до нас са достигнали достатъчно документи които говорят, че това е било така.

Тамплиерите станали дотолкова силни в банковото дело, че даже френският крал Филип II Август им предал за съхраняване и управляване своята хазна, а ковчежникът на Ордена станал фактически министър на финансите на Франция. Това положение се запазило при следващите крале: Луи VII Младия, Луи IX Светия и Филип III Смелия. Дори Филип IV Красивия държал първоначално хазната си при тамплиерите. И ако той бил повече умен и по-малко алчен, това можело да продължи по-нататък. Но за съжаление Филип избрал да бъде Красив.


Освен всичко друго тамплиерите изграждали множество павирани охраняеми пътища. Най-интересното е, че тези пътища били безплатни. За средновековието – повече от удивително. Тогава пари се събирали на всеки аванпост и на всеки мост. Мисля, че обяснението тук е просто. Колкото повече хора просперирали и се занимавали с търговия, толкова повече комисионни получавал Орденът.

ФИЛИП И НЕГОВАТА АЛЧНОСТ

Слуховете за баснословното богатство на тамплиерите не давали спокойствие на много крале и влиятелни сеньори. Но никой от тях нямал достатъчно власт и смелост, за да сложи безнаказано ръка върху имуществото на Ордена. И тогава Филип IV Красивия започнал да плете заговор. Той се свързал с папа Климент V, искайки от него да разследва уж направени от тамплиерите престъпления. Ако се съди по запазените обвинителни актове, тамплиерите не признавали християнството, организирали оргии, плюели на кръста и вършели прочее богопротивни непристойности.

Списъкът с обвинения, колкото и първобитен да изглежда, е напълно обичаен за това време. Подобни прегрешения християните приписвали на евреите. „Кръвта на християнските младенци“ фигурирала в разследванията чак до края на XIX век! Тайните разпити на младшите членове на Ордена се водели, разбира се, с използване на различни мъчения, така че всички обвинения се потвърдили бързо.

Като получил формални основания, Филип с най-близките си съратници планирал няколко месеца тайна полицейска операция. По мащаб това е може би една от най-големите полицейски операции в историята, ако не и най-голямата. Командири на отряди, чиновници и местни инквизитори по цяла Франция получили запечатани заповеди, които трябвало да бъдат отворени на 13 октомври 1307 година. На много европейски монарси били изпратени в същия ден известния за разгрома на Ордена и призиви да проведат и те аналогична операция.

ПЕТЪК, 13

И така, в петък на 13 октомври 1307 година по цяла Франция започнали едновременно масови арести на членове на Ордена. Бил задържан и Великият магистър Жан дьо Моле. С един мощен удар Орденът на територията на Франция бил унищожен. Цялата собственост преминала в ръцете на краля. Гледали ли сте „Кръстникът“? Операцията протекла точно в такъв стил.

Светият престол не участвал много запалено в тази разправа. Според някои източници Климент V даже отричал, че е бил информиран за готвещата се акция, и уж научил за нея след това. Но, притиснат от Филип, папата все пак издал булата Pastoralis praeeminentiae, предписваща арести на тамплиерите по целия християнски свят.


В други страни съдбата на Ордена не била толкова жестока. В Англия например тамплиерите не били арестувани така внезапно, а сериозни изтезания не били позволени. Част от братята се скрили в Шотландия, където Робърт Брус игнорирал папските були като отлъчен по това време от църквата. В някои райони на Германия съдът оправдал тамплиерите, в Испания те се откупили с имущество, а в Португалия орденът бил безпроблемно разпуснат (все пак не можеш да противоречиш на папата), но веднага бил създаден нов, Орден на Христос, в който се влели португалските братя. В общи линии, най-тежко от всички си изпатили французите.

СЪД И ПРИСЪДИ

Съдът във Франция продължил от 1307 до 1311 година. Повече от шестстотин рицари отричали своите показания, дадени по време на мъченията, но това изобщо не им помогнало. Всичко било решено още преди началото на процеса.

Но по време на мъченията сигурно не се опитвали да изтръгнат само признания. Когато съкровищниците и хазната на Ордена били отворени, там не се намерило толкова злато, колкото се очаквало. Основните пари били в действие: дадени на заем, инвестирани в едни или други проекти и така нататък. Нещо повече: провеждащите обиските били слабо запознати с методите на работа на тамплиерите и едва ли можели да разберат значението на писмените им документи. Така че основната част от записите били унищожени. Що за дяволско писание! Какви са тези цифри в колони?


Първите екзекуции започнали през 1310 година. На 12 април петдесет и четири рицари били изгорени „като поддали се на повторна ерес“, защото отказали да потвърдят показанията, дадени по време на изтезанията. През 1311 година на Виенския събор папата, явно под натиска на Филип, огласил решение за разпускане на Ордена.

През 1314 година Великият магистър Жак дьо Моле и приорът на Нормандия Жофроа дьо Шарне отрекли на последния съдебен процес всичките си показания, дадени по време на изтезанията. В резултат от това ги обвинили в повторна ерес и на 18 март 1314 година двамата били изгорени.

И НАКРАЯ ЕДНА ЛЕГЕНДА

Има една легенда, че на кладата Дьо Моле обещал на Климент V и Филип IV да се срещнат на небесен съд до една година, а също така проклел рода им до тринадесето коляно. Папа Климент V починал малко повече от месец след това, а Филип IV Красивия – през ноември същата година. След това в продължение на четиринадесет години при различни обстоятелства починали тримата синове на Филип, без да оставят наследници. Това сложило край на династията на Капетингите. Богатството на тамплиерите се оказало не толкова значително, а и кралят от своя страна не можал да му се наслади продължително.

ПИСМА ДО ВАСИЛ ЛЕВСКИ – 9

$
0
0

Отпреди година–година и нещо, та дали не и повече - не помня, започнах един личен проект: да публикувам в моята интернет библиотекана едно място в текстов формат всички документи, свързани с живота и дейността на Васил Левски, които успея да открия.

Публикуваното досега може да видите тук: Библиотека на Павел Николов – Васил Левски.

Едновременно на части, последователно, всичко това се публикуваше и в моя блог.

След горепосочените публикации продължавам с публикуването на писма, написани до Васил Левски, които представям съобразно с книгата на Димитър Т. Страшимиров „Васил Левски. Живот, дела, извори – II том“, София, 1929 г.

В началото давам номерацията на всеки съответен документ, както е дадена от Страшимиров в книгата му, също и бележките под черта според него.

Павел Николов

ПРЕДИШНИ ЧАСТИ: Част 1; Част 2; Част 3; Част 4; Част 5, Част 6, Част 7, Част 8.

№ 313

Любен Каравелов до Левски

БРЦК, 18 март 1872

В едно от заседанията се реши на 20-ти идващия април да стане общо събрание, в което да присъстват представители от всичките БРК. На това събрание ще се разгледат и сложат в ред някои от работите с голяма важност. Затова и вие по всякакъв начин ще гледате да изпратите един свой представител, който ще даде мнение за работите, които ще се разгледат.

Приемете братските ни поздравления.

Кара Мустафа [1]

„Из миналото“ - под редакцията на П. С. Кършовски, кн. I. № 36, стр. 200

1.Любен Каравелов

(Следва)

СТАРИТЕ ХОРА В СРЕДНОВЕКОВНА ЕВРОПА

$
0
0

ИЗТОЧНИК: ДИЛЕТАНТ

ПРЕВОД ОТ РУСКИ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

Средновековието не било време на дълго живеещи хора, но да смятаме това време за „младежко“ също не е вярно.

СРЕДНАТА ВЪЗРАСТ В ЕПОХАТА НА СРЕДНОВЕКОВИЕТО

Благодарение на изследванията на именити учени медиависти ние имаме информация за средната продължителност на живота на средновековния човек. Най-често тя не надхвърляла 60-65 години. Разбира се, много зависело от равнището на живот в едно или друго столетие или от вида на заниманията на дадената личност. Тези, които надхвърляли „65-годишната бариера“ не винаги били безпомощни или безполезни.

Гьоц фон Берлихинген

През XIV век около десет процента от войниците били над шестдесет години. През XVI век сред немските дворяни също имало много стари хора. Сред тях били знаменити участници в битки: „рицарят с желязна ръка“ Гьоц фон Берлихинген и пехотният маршал от Шмалдкалдския съюз Себастиан фон Буртенбах Шертлин. Тези благородни господа имали всички шансове да загинат рано, но доживели до над осемдесет години. Историческата традиция за „младото“ Средновековие се разбива в новите данни и подходи на социалните историци.

АРБИТРАЖЕН СЪДИЯ И НАДЕЖДЕН СВИДЕТЕЛ

Старецът се смятал за човек, от когото едновременно се страхували и когото почитали. Но далече не винаги, защото можем да си спомним редица изображения, на които възрастен баща или дядо, с наметало и без работа, седи под покрива на някоя къща. Традициите на европейското общество възлагали на старците длъжността на съдии. Възрастта им говорела за тяхната „компетентност“: смятало се, че по-старият разбира нещата повече. Възрастните хора били служители на времето: в предписмените времена те били пазители на историята, в бита постоянно ги разпитвали за миналите дни. По време на съдебни дела възрастните хора били най-ценни свидетели. Вярвали им и техните показания можели да решат хода на делото.

Стар музикант при двора

Семейната функция на възрастния човек, като започнем от XIII век, постепенно преминава в миналото. Дядото не се занимавал с нищо: или го давали за пример, или го отлъчвали от домашния бит. Той не бил посредник между поколенията и в него не виждали повече връзка между миналото и настоящето.

Средновековен съд

СТАРЦИТЕ ПРЕЗ ЕПОХАТА НА СРЕДНОВЕКОВИЕТО

Краят на Средновековието ликвидирал напълно авторитета на старците.

На смяна на почтената мъдрост дошли перспективите на младостта: литературата и източниците от XIV-XV век рисуват образите на млади и ловки герои, а също така на участници в превратни исторически събития. Кралският двор продължавал да се намира във властта на не млади хора, но модата за „омладяване“ във вид на прически, облекло и особено поведение били на почет.

Стари и млади придвирни

Разбира се, в опитите да се остане в младостта се криел естественият страх от смъртния час. Човекът чакал всеки ден сигнали от своя организъм, а ако такива нямало, търсел отговори в недосегаемото пространство. По правило осигурените хора можели да си позволят предсказания от врачки, увлечени от окултната наука и астрологията. За обикновените хора това било недостъпно. Тълкуването на сънища било в случая много популярна практика.

Четенето също предоставяло отвличащ ефект – агиографиите и епосът можели да успокоят възрастния човек и да го накарат да не мисли за смъртта.

Старецът и смъртта

Разбира се, съзнанието за близката кончина идвало в главата на стария човек доста късно. Мерките за отправяне на душата на оня свят имали огромно значение. Задължителен елемент била публичната изповед. Нищо не се криело: отиващият си старец разказвал всичко и за всички. На мнозина родственици това откровено не се харесвало, защото той не щадял никого и даже можел да посегне на честта на семейството, разкривайки някои неудобни подробности.

Старец

Човекът на преклонна възраст можел да приеме преди смъртта си монашески обет и след смъртта си да почива сред божите хора и светците. Но подобна услуга не била приятен бонус: манастирът вземал срещу това земи, гори, градини, лозя и добитък. Богобоязливият старец можел да бъде много щедър и харчовете му по пътя към небесата да бъдат колосални. Семейството просто можело да остане без средства за съществуване и дълго да изплаща обещаните суми на църковните дейци. Наистина, подобни ритуални разходи можели да се избегнат за сметка на завещанията. Ог XII век подобни документи започват да се разпространяват широко на север от Алпите – защото традицията на завещанията била известна още от римско време. При наличието на заветния документ семейството не трябвало да дава цялото имущество, останало от стареца, на църквата. Така всички страни били доволни.

ИСУС: ИСТОРИЧЕСКО РАЗСЛЕДВАНЕ – ГЛАВА 10. ИЗГОНВАНЕТО НА ТЪРГОВЦИТЕ ОТ ХРАМА – ТАЙНАТА ВЕЧЕРЯ. АРЕСТЪТ

$
0
0

АВТОР: ЮЛИЯ ЛАТИНИНА

ПРЕВЕЛ ОТ РУСКИ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

ДО ТУК:

ПРЕДИСЛОВИЕ

ГЛАВА 1.

МАСАДА

ГЛАВА 2. "ЩЕ ВИ НАПРАВЯ НАРОД ОТ СВЕЩЕНИЦИ И СВЯТО ЦАРСТВО"

ПРЕДИ I ВЕК; ИСТОРИЯТА НА СВЕТА СПОРЕД ТОРАТА; ЦАР ДАВИД; ДОКУМЕНТАЛНАТА ХИПОТЕЗА; ИДВАНЕТО НА ЕВРЕИТЕ В ХАНААН; РЕЛИГИЯТА НА ДРЕВНИЯ ИЗРАИЛ; БОРБАТА НА БОГА НА БУРЯТА С ЧУДОВИЩЕТО; ЛИЦЕЗРЕНИЕ НА БОГА

ГЛАВА 3. МОНОТЕИСТИЧНАТА РЕФОРМА ПРЕЗ VIII–VII В. ПР. Н. Е.

ИЗРАИЛ И ЮДЕЯ; РЕФОРМИТЕ НА ЕЗЕКИЯ; PRIESTERCODEX; СЕНАХЕРИБ И ОБСАДАТА НА ЕРУСАЛИМ; ЦАР ЙОСИЯ (640-609 г. пр. н. е.); ВАВИЛОНСКИЯТ ПЛЕН

ГЛАВА 4. САДУКЕИ И ФАРИСЕИ

СЛЕД ВАВИЛОНСКИЯ ПЛЕН; РАЗДЕЛЯНЕТО НА ЕВРЕИТЕ И САМАРЯНИТЕ; САДУКЕИТЕ; ВЪСТАНИЕТО НА МАКАВЕИТЕ; КНИГАТА ДАНИИЛ; ВЪЗКРЕСЕНИЕТО НА МЪЧЕНИЦИТЕ; ФАРИСЕИТЕ; ЗАЛЕЗЪТ И РАЗЛОЖЕНИЕТО НА ФАРИСЕИТЕ; ВЪСТАНИЕТО НА АРИСТОБУЛ; ПОМПЕЙ И ПРЕВЗЕМАНЕТО НА ЕРУСАЛИМСКИЯ ХРАМ

ГЛАВА 5. РИМ И ЦАР ИРОД

СЛЕД ПРЕВЗЕМАНЕТО НА ЕРУСАЛИМСКИЯ ХРАМ; МЕСИЯТА ОТ ДОМА НА ДАВИД; ЕСЕИТЕ; ВЪЗВИСЯВАНЕТО НА ИРОД; ЦАР ИРОД, АНТИХРИСТЪТ; ЕСЕЯТ МЕНАХЕМ; ВОЙНАТА НА СИНОВЕТЕ НА СВЕТЛИНАТА СЪС СИНОВЕТЕ НА ТЪМНИНАТА; ИРОД И МАРИАМНА; ВЪСТАНИЕТО НА ЮДА И МАТАТИЯ

ГЛАВА 6. “ЧЕТВЪРТАТА СЕКТА”

”ЧЕТВЪРТАТА СЕКТА”; КНИГАТА НА ЕНОХ; СЛЕДВАЩИТЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ НА ЕНОХ; ВЪЗНЕСЕНИЕТО НА НЕБЕТО; САТАНАТА; ХЕГЕМОНЪТ; ИМЕТО НА МЕСИЯТА; ЗИЛОТИТЕ И ЕСЕИТЕ

ГЛАВА 7. ЮДЕЙСКАТА ВОЙНА

ВОЙНАТА; ХАОС ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ?

ГЛАВА 8. ИСУС И ИЗТОЧНИЦИТЕ

ЕВАНГЕЛИЯТА КАТО ИЗТОЧНИЦИ; РИМСКИТЕ ИЗТОЧНИЦИ; ЕРЕТИЧНИТЕ СЪЧИНЕНИЯ; ТАЛМУДЪТ И „ТОЛЕДОТ ЙЕШУ“; ПРОТОКОЛИТЕ

ГЛАВА 9. ЕВАНГЕЛСКИЯТ ИСУС

ЙОАН КРЪСТИТЕЛ; ОСНОВНОТО ПОСЛАНИЕ НА ИСУС; ИМЕНАТА НА УЧЕНИЦИТЕ; ГРЕШНИЦИТЕ И ПРАВЕДНИЦИТЕ; ПУСТИНЯТА; ЧУДЕСАТА; ВЛИЗАНЕТО В ЕРУСАЛИМ

ГЛАВА 10. ИЗГОНВАНЕТО НА ТЪРГОВЦИТЕ ОТ ХРАМА

НЯКОЛКО ПРЕДВАРИТЕЛНИ ВЪПРОСА; ИЗГОДНАТА КОНЦЕСИЯ; ПЪРВОСВЕЩЕНИКЪТ И НЕГОВИЯТ БИЗНЕС; ТЪРГОВЦИ ИЛИ ХАНАНЕЙЦИ?; ЕРУСАЛИМСКИЯТ ХРАМ; КЕСАРЕВОТО КЕСАРЮ; ПОНТИЙ ПИЛАТ; ЗАЩО ИСУС Е АРЕСТУВАН ИЗВЪН ГРАДА?

ГЛАВА 10. ИЗГОНВАНЕТО НА ТЪРГОВЦИТЕ ОТ ХРАМА

ТАЙНАТА ВЕЧЕРЯ

Разказът на Марк за събитията, случили се в навечерието на ареста на Исус, включва още един епизод, който на пръв поглед изглежда напълно невероятен, но при по-близко вглеждане ни дава ключ за всичко станало.

Този епизод е Тайната вечеря.

На нас ни е трудно да си представим сега ролята, който Тайната вечеря, последната вечеря на Исус, е играла през следващите векове за християните.

През първите два века богослужението на много разновидности християни се състояло именно в това, че те „отивали заедно в частна къща и възпявали Христос като Бог, а след това се събирали заедно на трапеза, обикновена и мирна“, която повтаряла Тайната вечеря.

Тайното съвместно приемане на хляб и вино – плътта и кръвта на Христос – било главен обред, свързващ християните, и тези тайни сбирки били толкова подозрителни, че мразещата „зловредното суеверие“ тълпа подозирала християните, че по време на своите трапези ядат малки деца и се отдават на кръвосмесителни оргии.

Според трите синоптични Евангелия Тайната вечеря, последната вечеря на Христос, е станала „в първия ден от празника на безквасните хлябове, когато се принася в жертва пасхалното агне“ (Марк, 14:12), иначе казано – тогава, когато всеки дошъл в Храма юдей, сред като извършел жертвоприношението там и получавал обратно закланото по всички правила пасхално агне, сядал да го яде със семейството, приятелите и другарите си.

Пасхалното жертвоприношение било за евреите централен, главен ритуал в юдаизма поне от времето на цар Езекия, а може би и от по-рано.

Пасхалното жертвоприношение напомняло за изхода на евреите от Египет: тогава еврейските семейства заклали агне и белязали с кръвта му вратите на домовете си, за да може Господ, който поразил през нощта египетските първородни деца, да подмине жилищата на своите привърженици.

Животното, принасяно в жертва през този ден, било непременно агне или козле, мъжко животно на една година и без никакви дефекти. По времето на Езекия царят и най-богатите хора в Ерусалим предоставяли сами животните за жертвоприношение с цел да сплотят около себе си дошлите бежанци. По времето на Втория храм нещата стояли, разбира се, по-иначе и всеки трябвало сам да си намери агне.

Всяко семейство или съдружие принасяло в жертва едно животно: жертващите трябвало да бъдат обрязани и ритуално чисти и им било забранено да носят със себе си квасен хляб.

Агнето се колело в навечерието на Пасхата, в деня на 14 нисан, около три часа през деня, или – ако навечерието на Пасхата се падало в петък – в два часа. Жертвоприношението ставало в двора на Храма. Клането можел да извърши и мирянин, но пролятата кръв трябвало да бъде събрана в чаша от жрец и в този ден от мястото на жертвоприношението до олтара се нареждала дълга верига от жреци със златни и сребърни чаши. Чашата с кръвта се предавала по тази верига, докато не стигнела до олтара. Долният край на чашата бил закръглен, за да не може да се постави на земята.

С кръвта на агнето пръскали олтара. Животното одирали на място, закачайки го на специални куки: ако навечерието на Пасхата съвпадало с навечерието на събота, одирали кожата само до средата. От разпрания корем изваждали вътрешностите и мазнините, предназначени за бога, слагали ги в специален съд, посипвали ги със сол и ги изгаряли на олтара.

В Храма по това време имало стълпотворение. Когато цар Езекия централизирал и реформирал Пасхата, населението на Ерусалим било сто и двадесет хиляди души.

Но по въпросното време то наброявало пет пъти повече. Само броят на поклонниците, в допълнение към обичайното градско население, бил триста-четиристотин хиляди души и всичките тези хора трябвало да принесат своето агне в жертва по едно и също време и на едно и също място.

Логическата задача, стояща пред жреците, била практически неразрешима. Те я решавали така, както обикновено се прави с много хора в местата на масови струпвания днес, пускайки хората в двора на Храма на групи. Тези групи били три: докато първата, пуснатата в двора на Храма, принасяла в жертва своите агнета, останалите чакали пред затворените врати.

След жертвоприношението агнето се отнасяло и се изпичало на шиш от нар. То трябвало да бъде изядено цялото през същата нощ, нищо не трябвало да остава за следващата сутрин. Нито един от присъстващите нямал право да напуска трапезата; всеки бил длъжен да опита парче месо поне с размер на маслина. Забранено било да се чупят костите на агнето.

Пред трапезата се произнасяло благословение, свидетелстващо за единението на Бога на Израил с неговия народ; жив символ на това единение била церемонията на съвместното изяждане на агнето и на съвместното – от целия народ – негово принасяне в жертвана на едно място и по едно и също време.

И ето че именно в тази свещена вечер, когато Царят на Израил, който поучавал народа, седейки до съкровищницата, би трябвало да яде пасхалното агне в двора на Храма със своите хиляди ликуващи привърженици, той се оказва сам.

Той яде пасхалната вечеря на някакво странно място, в уединен дом, който изпраща да бъде намерен от двама негови ученици. „Влезте в града. Там ще ви посрещне един човек, който носи стомна с вода. Последвайте го. Където влезе, влезте и вие и кажете на стопанина на къщата: „Учителят пита: Къде е стаята, където мога да се събера с учениците си за пасхалната вечеря?“ (Марк, 14:13–14).

Но най-важното е, че не виждаме на трапезата никакво пасхално агне. Вместо агне Исус разчупва хляб и казва: „това е моята плът“, налива вино е казва: „това е моята кръв“, а след това напуска бързо града и моли, нощувайки в Гетсиманската градина, своите апостоли да разставят постове – но апостолите, уморени и измъчени, заспиват.

Какво е станало? Къде е агнето? Наистина, Исус и неговите другари вдигнали шум сред търговците с жертвени животни, но нали не до такава степен? Защо Исус и неговите ученици в първия ден на безквасните хлябове е трябва да се задоволят с хляб?

Защо е трябвало да се замени традиционната пасхална благословия, произнасяна над агнето - „Благословен бъди Вечни Господи, Цар на света, който си ни осветил със своите заповеди и си ни повелил да ядем пасхалното агне“ – с друга, много подобна, но произнесена над вино и хляб?

Едно от натрапващите се обяснения е, че не е имало агне, защото поради сблъсъка, настъпил в Храма, на Исус и на неговите хора не им било до агне. Тайната вечеря всъщност била вечеря на провалили се метежници, където заговорниците се заклели че няма да ядат пасхално агне, докато не го принесат собственоръчно в жертва в освободения Храм.

Това е типична назорейска клетва, обичайна за юдейските революционери. Много сектантски групи по-късно, както ще видим, давали клетва да не ядат месо и да не пият вино до възстановяването на Храма.

Това била естествена клетва за хора, които били изтласкани от Храма в навечерието на Пасхата, и е единственото разумно обяснение защо по време на пасхалната вечеря Исус и неговите хора, които съвсем доскоро контролирали Храма, не са имали на масата си пасхално агне.

Датата на тази случка също позволява да предположим как именно е бил превзет Храма.

Точно в Деня на безквасните хлябове по време на Юдейската война привържениците на Йоан от Хискала изтласкали от Храма привържениците на Елеазар, сина на Симон. Това бил един от малкото дни в годината, когато голяма група хора можела да проникне в Храма, без да предизвикат подозрение, и плюс това те можели да носят със себе си ножове, защото мнозина принасяли в жертва агнетата сами. Същата особеност на Храма, която го правела лесна мишена за завземане от терористи, го правела не по-малко удобна мишена за антитерористическа операция.

АРЕСТЪТ

У Марк, който пише веднага след Юдейското въстание и е заинтересован да принизи ролята на римляните в екзекуцията на Исус, той е арестуван не от римляни, а от слугите на първосвещеника.

При арестуването си той не оказва никаква съпротива, а неговите хора се разбягали. Само някакъв човек отрязал ухото на слугата на първосвещеника (Марк, 14:47), а един юноша, завил се в наметало, вървял след Исус. Войниците го хванали, но той се отскубнал и като оставил наметалото си, избягал от тях гол (Марк, 14:52).

У Йоан, чието Евангелие е писано много по-късно и авторът е имал достъп до друго Евангелие, което не е следвало синоптичната традиция, отрядът, който арестува Исус е наречен „кохорта“ (Йоан, 18:3). Кохортата е голямо военно съединение от 400-600 души.

В извъневангелските източници, към които ще се обърнем по-късно, нещата са още по-сериозни. Така например „славянският Йосиф“ твърди, че при ареста на Исус Пилат е „избил много народ“, а „Толедот Йешу“ – че Исус е дошъл в Ерусалим с две хиляди въоръжени бойци.

Но няма да бързаме и ще се върнем към Евангелията.

(Следва)

РОМИ ШНАЙДЕР И АЛЕН ДЕЛОН

$
0
0

Скоро не съм пускал снимки, затова днес бързам да се реванширам.
Кои са Роми Шнайдир и Ален Делон няма да обяснявам по разбираеми причини, само ще кажа, че колекцията дължа на виртуалното издание "VINTAGE EVERYDAY".

























ПИСМА ДО ВАСИЛ ЛЕВСКИ – 10

$
0
0

Отпреди година–година и нещо, та дали не и повече - не помня, започнах един личен проект: да публикувам в моята интернет библиотекана едно място в текстов формат всички документи, свързани с живота и дейността на Васил Левски, които успея да открия.

Публикуваното досега може да видите тук: Библиотека на Павел Николов – Васил Левски.

Едновременно на части, последователно, всичко това се публикуваше и в моя блог.

След горепосочените публикации продължавам с публикуването на писма, написани до Васил Левски, които представям съобразно с книгата на Димитър Т. Страшимиров „Васил Левски. Живот, дела, извори – II том“, София, 1929 г.

В началото давам номерацията на всеки съответен документ, както е дадена от Страшимиров в книгата му, също и бележките под черта според него.

Павел Николов

ПРЕДИШНИ ЧАСТИ: Част 1; Част 2; Част 3; Част 4; Част 5, Част 6, Част 7, Част 8, Част 9.

№ 314

Троянци до Левски

Братя представители? [1]

Приносящият настоящето ни и одраното късче книга е упълномощен да гласоподава за нас в общото събрание.

Преди пет месеца от днес ни се съобщи от страна на ЦК чрез едно лице да участваме и ние в народната ни работа, като ни се изпрати един закон, по който да се ръководим и ако намерим за нужно нещо, да дадем някакви бележки върху него. Ние, като се намерихме за слаби, не намерихме за нужно да правим никакви бележки; за наша сметка остава одобрен и благоразумното вишегласие каквото направи, то ни е прието.

Ръководени по гореказания закон, сме работили досега и ето работата ни:

В селото ни има до две хиляди души, способни да носят оръжие, кое го си и имат, и то е шишенета с камъни и гладки пушки едноцевки. Действителни членове на комитета са тридесет души, от които и първи позив достойни [са] не по-много от десет души. С Божия воля числото на членовете от ден на ден расте. За малки войводи, юнаци на оръжие, но неизвестни в работата има до 30 души.

От страна на ЦК са ни посещавали не повече от четири пъти, и то по едно, две и три лица заедно, на които само разноските сме плащали в селото.

„Спомени и очерки“ - М. Ив. Марковски, кн. I., стр. 85

1.Писмото е без дата, но съгласно заповедта на Левски от 4 април 1872 г., на която е отговор, трябва да е писано най-късно три-четири дни след поръчката.

(Следва)


Гергьовден, 6 май 2020 година...

ПИСМА ДО ВАСИЛ ЛЕВСКИ – 11

$
0
0

Отпреди година–година и нещо, та дали не и повече - не помня, започнах един личен проект: да публикувам в моята интернет библиотекана едно място в текстов формат всички документи, свързани с живота и дейността на Васил Левски, които успея да открия.

Публикуваното досега може да видите тук: Библиотека на Павел Николов – Васил Левски.

Едновременно на части, последователно, всичко това се публикуваше и в моя блог.

След горепосочените публикации продължавам с публикуването на писма, написани до Васил Левски, които представям съобразно с книгата на Димитър Т. Страшимиров „Васил Левски. Живот, дела, извори – II том“, София, 1929 г.

В началото давам номерацията на всеки съответен документ, както е дадена от Страшимиров в книгата му, също и бележките под черта според него.

Павел Николов

ПРЕДИШНИ ЧАСТИ: Част 1; Част 2; Част 3; Част 4; Част 5, Част 6, Част 7, Част 8, Част 9, Част 10.

№ 315

Д. Хр. Попов до Левски

Т. Мъгуреле, 3/15 май 1872 г.

Господин Васил Левски,

В Букурещ

Вярвам да сте приели телеграфа ми, който Ви проводих като отговор на господин Л. Каравелов, чрез когото ви явих, че според самотата ми, в която се намирам по причини, че момчето ми сестрино, което имах в диугена [дюкяна] си, понеже се разболя и отиде си за Плевен, като ме остави без слуга. Зато[ва] никакъв [заместник] не мога да оставя, че да дойда, освен ако решах да затворя диугена си. Зато[ва] казах Ви в телеграфа си, че каквото решите, аз одобрявам. Това вярвам да Ви го е казал господин Л. Каравелов.

Днес понеже стана потреба, за да дойде в Букурещ господин А. Бръшлянов, братовчед ми, по своя си работа, комуто моля да дадете 10-те наполеона за пушките, които ще и да брои на човека, от когото е взета (или чрез когото е поръчана), защото и пиша същому Комисионеру как днес му провождам стойността на толкова временно проводената му пушка. Вярвам да сте приели писмата, които Ви проводих. Отсрещните, ако и да бяха късно достигнали дотук, аз ги адресирах до Каравелов, по първо проводих едно за М. Попова [1] - все чрез Каравелов.

Не зная, ако сте приели някой отговор от П. Хитов и от Ф. Тотю. Ако би да се завърне по-скоро насам братовчед ми, явете ми какво е станало досега; има ли и някои външни българи в Събранието Ви? т.е. или от Сърбия, Австрия, Русия? Засега, като нямам какво друго да ви явя, желая благополучен разпорядък и добро споразумение, Ви поздравявам.

Сам ваш приятел Д. Хр. Попов

Рекомандувайте [препоръчайте] господина А. Брашлянова в събранието Ви като добър съотечественик.

Същия

(П. П.) Днес приех писмо от господина П. Хитова от 24 април, в което ми казва така: Приех Ви писмото от 13/25 т.м., но по никакъв начин не мога да сляза в Букурещ по причина на тежката ми болест, която от 5 месеца ме мъчи; и тъй, каквото реши честното Народно Събрание, той одобрява всичко и се подписва своеръчно.

П. Хитов

Н.Б.II.А., п. 63, № 8624

Арх. т. I, №7, стр. 157

1.Марин поп Луканов.

(Следва)

ИСУС: ИСТОРИЧЕСКО РАЗСЛЕДВАНЕ – ГЛАВА 11. СЪДЪТ НАД ИСУС – СЪБРАНИЕТО НА СИНЕДРИОНА

$
0
0

АВТОР: ЮЛИЯ ЛАТИНИНА

ПРЕВЕЛ ОТ РУСКИ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

ДО ТУК:

ПРЕДИСЛОВИЕ

ГЛАВА 1.

МАСАДА

ГЛАВА 2. "ЩЕ ВИ НАПРАВЯ НАРОД ОТ СВЕЩЕНИЦИ И СВЯТО ЦАРСТВО"

ПРЕДИ I ВЕК; ИСТОРИЯТА НА СВЕТА СПОРЕД ТОРАТА; ЦАР ДАВИД; ДОКУМЕНТАЛНАТА ХИПОТЕЗА; ИДВАНЕТО НА ЕВРЕИТЕ В ХАНААН; РЕЛИГИЯТА НА ДРЕВНИЯ ИЗРАИЛ; БОРБАТА НА БОГА НА БУРЯТА С ЧУДОВИЩЕТО; ЛИЦЕЗРЕНИЕ НА БОГА

ГЛАВА 3. МОНОТЕИСТИЧНАТА РЕФОРМА ПРЕЗ VIII–VII В. ПР. Н. Е.

ИЗРАИЛ И ЮДЕЯ; РЕФОРМИТЕ НА ЕЗЕКИЯ; PRIESTERCODEX; СЕНАХЕРИБ И ОБСАДАТА НА ЕРУСАЛИМ; ЦАР ЙОСИЯ (640-609 г. пр. н. е.); ВАВИЛОНСКИЯТ ПЛЕН

ГЛАВА 4. САДУКЕИ И ФАРИСЕИ

СЛЕД ВАВИЛОНСКИЯ ПЛЕН; РАЗДЕЛЯНЕТО НА ЕВРЕИТЕ И САМАРЯНИТЕ; САДУКЕИТЕ; ВЪСТАНИЕТО НА МАКАВЕИТЕ; КНИГАТА ДАНИИЛ; ВЪЗКРЕСЕНИЕТО НА МЪЧЕНИЦИТЕ; ФАРИСЕИТЕ; ЗАЛЕЗЪТ И РАЗЛОЖЕНИЕТО НА ФАРИСЕИТЕ; ВЪСТАНИЕТО НА АРИСТОБУЛ; ПОМПЕЙ И ПРЕВЗЕМАНЕТО НА ЕРУСАЛИМСКИЯ ХРАМ

ГЛАВА 5. РИМ И ЦАР ИРОД

СЛЕД ПРЕВЗЕМАНЕТО НА ЕРУСАЛИМСКИЯ ХРАМ; МЕСИЯТА ОТ ДОМА НА ДАВИД; ЕСЕИТЕ; ВЪЗВИСЯВАНЕТО НА ИРОД; ЦАР ИРОД, АНТИХРИСТЪТ; ЕСЕЯТ МЕНАХЕМ; ВОЙНАТА НА СИНОВЕТЕ НА СВЕТЛИНАТА СЪС СИНОВЕТЕ НА ТЪМНИНАТА; ИРОД И МАРИАМНА; ВЪСТАНИЕТО НА ЮДА И МАТАТИЯ

ГЛАВА 6. “ЧЕТВЪРТАТА СЕКТА”

”ЧЕТВЪРТАТА СЕКТА”; КНИГАТА НА ЕНОХ; СЛЕДВАЩИТЕ ПРИКЛЮЧЕНИЯ НА ЕНОХ; ВЪЗНЕСЕНИЕТО НА НЕБЕТО; САТАНАТА; ХЕГЕМОНЪТ; ИМЕТО НА МЕСИЯТА; ЗИЛОТИТЕ И ЕСЕИТЕ

ГЛАВА 7. ЮДЕЙСКАТА ВОЙНА

ВОЙНАТА; ХАОС ИЛИ ОРГАНИЗАЦИЯ?

ГЛАВА 8. ИСУС И ИЗТОЧНИЦИТЕ

ЕВАНГЕЛИЯТА КАТО ИЗТОЧНИЦИ; РИМСКИТЕ ИЗТОЧНИЦИ; ЕРЕТИЧНИТЕ СЪЧИНЕНИЯ; ТАЛМУДЪТ И „ТОЛЕДОТ ЙЕШУ“; ПРОТОКОЛИТЕ

ГЛАВА 9. ЕВАНГЕЛСКИЯТ ИСУС

ЙОАН КРЪСТИТЕЛ; ОСНОВНОТО ПОСЛАНИЕ НА ИСУС; ИМЕНАТА НА УЧЕНИЦИТЕ; ГРЕШНИЦИТЕ И ПРАВЕДНИЦИТЕ; ПУСТИНЯТА; ЧУДЕСАТА; ВЛИЗАНЕТО В ЕРУСАЛИМ

ГЛАВА 10. ИЗГОНВАНЕТО НА ТЪРГОВЦИТЕ ОТ ХРАМА

НЯКОЛКО ПРЕДВАРИТЕЛНИ ВЪПРОСА; ИЗГОДНАТА КОНЦЕСИЯ; ПЪРВОСВЕЩЕНИКЪТ И НЕГОВИЯТ БИЗНЕС; ТЪРГОВЦИ ИЛИ ХАНАНЕЙЦИ?; ЕРУСАЛИМСКИЯТ ХРАМ; КЕСАРЕВОТО КЕСАРЮ; ПОНТИЙ ПИЛАТ; ЗАЩО ИСУС Е АРЕСТУВАН ИЗВЪН ГРАДА?; ТАЙНАТА ВЕЧЕРЯ. АРЕСТЪТ

ГЛАВА 11. СЪДЪТ НАД ИСУС

СЪБРАНИЕТО НА СИНЕДРИОНА

Веднага след ареста Исус бил отведен при първосвещеника, където, въпреки нощта, се събрал спешно Синедрионът (Марк, 14:53).

Описанието на Марк не оставя съмнение, че става въпрос именно за частната резиденция на първосвещеника: на двора ѝ по това време се греел със слугите Петър. Той проникнал тайно в резиденцията след ареста на учителя си. Разпознала го една слугиня на първосвещеника, но Петър ловко се измъкнал от петнящата го връзка.

„Когато Петър беше долу на двора, дойде една от слугините на първосвещеника и, като видя Петра да се грее, взря се в него и рече: и ти беше с Иисуса Назарееца. Но той се отрече, като каза: не зная, нито разбирам, що говориш. И излезе вън на предния двор; и петел пропя.

Слугинята, като го видя пак, почна да говори на ония, що стояха там: този е от тях. А той пак се отрече. След малко тия, що стояха там, пак почнаха да говорят на Петра: наистина, от тях си; защото си галилеец, и говорът ти прилича на галилейския. И той почна да се кълне: не познавам Тоя Човек, за Когото говорите.

Тогава петел пропя втори път. И спомни си Петър думите, казани му от Иисуса: преди още петел дваж да пропее, три пъти ще се отречеш от Мене. И като падна на земята, почна да плаче“ (Марк, 14:66–72).

Стоп. Да направим пауза, да си поемем дъх и да си представим картината, която ни описва Марк.

Както вече казахме, административният апарат на римляните бил дост рудиментарен и процесът на управление на завзетите територии, навсякъде, където можело, се давал на аутсорсинг.

Елинските градове се управлявали от избрани градски съвети, а юдейските – от синедриони, иначе казано – пак градски съвети, само че се попълвали не толкова чрез избери, колкото чрез назначения.

Дори самата дума „синедрион“ била чисто гръцка, останала още от времената, когато Юдея била провинция на Селевкидите. Синедрионът бил същият, учреден от Антиох Епифан, градски съвет, който мутирал в условията на юдейската теокрация.

Ерусалимският Синедрион бил висш законодателен, данъчен и съдебен орган на Юдея. Той бил Сенат, Конгрес, Върховен съд и апарат на Белия дом в едно лице. Ръководел се от действащия първосвещеник, а негови членове били знатни граждани и познавачи на закона.

И ето че според Марк всичките тези първи в Юдея хора, седемдесет и един души (ако става въпрос за Големия Синедрион) или двадесет и трима (ако става дума за Малкия), като оставят дом, огнище, жена и пухено легло, се събират спешно в двореца на първосвещеника, само за да съдят някакъв незначителен персонаж.

Нещо повече: действието се развива не в коя да е нощ, а в нощта на Пасхата. Това е същата нощ, в която всички евреи, събрали се в семеен кръг, празнували изхода от Египет. Същата нощ, по време на която Господ, подминавайки домовете, поразявал тези, на чиито врати нямало кървав знак. Същата нощ, в която всеки член на Синедриона, всеки почтен човек, без даже да е жрец, патриарх, ръководител на клан, всеки глава на семейство произнасял начело на масата благословия над агнето, изпечено на шиш от нар, същата нощ, в която нито един от присъстващите нямал право да напусне мястото си на трапезата преди утрото.

И ето че според Марк, 23 (или 71), най-влиятелните лица в Юдея, придърпвайки одежди, изоставили в нощта на Пасхата всичко – семейство, деца, жени, наровия шиш, безквасните хлябове, агнето – и напуснали дома си въпреки пряката забрана на Тората!

Това е все едно някой да напише, че в нощта на Рождество президентът на САЩ, Сенатът, Конгресът и Върховният съд са се събрали в пълния си състав в частната квартира на ръководителя на Върховния съд в Арлингтън, за да решат съдбата на някой дребен блогър.

Нещо повече. Това, което разказва Марк, е невероятно не само от гледна точка на психологията, но и от гледна точка на юдейския закон.

Марк твърди, че първосвещеникът е ръководел съда и затова е бил тогава в двореца си. Но това нямало как да стане!

Мишна дава съвсем категорично указание по този въпрос: седем дена преди Пасхата действащият първосвещеник напускал частната си резиденция в Ерусалим и се местел на територията на храма за ритуално пречистване [1].

Освен това Синедрионът не можел да се събира в частния домна първосвещеника по същата причина, по която Върховният съд на САЩ не се събира в дома на неговия председател, дори ако този дом е много добър. Синедрионът се събирал само в Храма, в двора на Дялания камък, до Ксистоса. Това твърди Мишна, твърди го и Йосиф Флавий [2].

Плюс това Синедрионът не можел да се събира нощем: и не само защото през нощта вратите на Храма се затваряли. Нощните съдебни процеси били забранени от Тората. Съдебните процеси ставали само през деня, „пред слънцето“ (Числа, 25:4). Това предписание било част не само от устната Тора, а е изискване, писмено фиксирано в Петокнижието на Мойсей [3].

Може би Марк просто е измислил цялата сцена? А може би е просто невежа? Може би не знае юдейските закони, не знае, че няма как Каяфа да е бил преди Пасхата в личния си дворец, не знае, че нощните съдебни процеси са забранени от Тората, и си изсмуква нещата от пръстите?

Ще възразим: не трябва да си учен рави, за да съобразиш, че в нощта на Пасхата нито един от юдейските важни клечки няма да остави семейството си, агнето и наровия шиш, за да съди някакъв си никому неизвестен бродяга.

Друго нещо е, ако става дума за събития с извънредна важност. В такъв случай можело да се пренебрегне всичко. Шимон бен Шетах обесил в един ден осемдесет вещици от Ашкелон, нарушавайки пряко закона: и тази ситуация фигурира в Талмуда като извънредна ситуация, която изисква извънредни мерки.

Ако съдът над Исус се е състоял наистина в дома на Каяфа, причината за това е можела да бъде само една: през предните седем дена на първосвещеника не му било до пречистване. Той е бил принуден да напусне спешно територията на храма, където в същото време зилотите обръщали сарафските маси, принадлежащи на неговото семейство.

Марк не си изсмуква нещата от пръстите, но не казва и цялата истина. Това, което описва Марк не е редовен Синедрион, а военен съд, свикан спешно за да осъди заловен бунтовник.

БЕЛЕЖКИ

1. m. Yom. 1:1а. См. также: Alfred Edersheim. The Temple and Its Ministry and Services at the Time of Jesus Christ, New York, 1874, p. 307.

2.Иосиф Флавий. Иудейская война, 5, 4, 2.

3. b Sanhedrin 34b. M. Shekalim IV, 2; виж също: Zéev Wilhelm Falk. Introduction to Jewish law of the second Commonwealth, part 1. Leiden, Brill, 1971, p. 68.

(Следва)

КРАЛСКАТА ЛИЛИЯ

$
0
0

ИЗТОЧНИК: ДИЛЕТАНТ

ПРЕВОД ОТ РУСКИ: ПАВЕЛ НИКОЛОВ

Фльор дьо лис (хералдичната лилия) е емблемата, без която не можем да си представим френската монярхия. Как се е стигнало до това? И какво символизирало първоначално хералдичното цвете?

Според средновековната легенда първият християнски крал на франките Хлодвиг (481-511) заменил в знак на пречистване трите жаби върху своя щит с три лилии. Истината е, че този красив разказ се е появил със задна дата. По време на Меровингите и Каролингите франките не познавали никакви хералдични лилии (до XII век гербове в Европа, като имаме предвид обичайното значение на тази дума, изобщо не съществували). Тази емблема станала кралски символ при Капетингите.

Първоначално лилията се асоциирала с почитанието на Богородица. Още през XI век монети, посветени на Дева Мария, носят изображението на това цвете. Също така Богородица била изобразявана с лилия в ръка или заобиколена от лилии – подобно изображение се среща върху печатите на настоятели на големи храмове. Лилиите не били непременно хералдични – можело да приличат и на истински.

Печат на Филип Август

Дева Мария станала покровителка на Франция благодарение на абат Сен Дени Сугерий (1081-1151). Този прелат, който се посветил да служи на Богородица, бил влиятелен съветник на Луи VI (1108-1137) и Луи VII (1137-1180). Именно те направили лилията атрибут на френската монархия. С нейна помощ всеки крал показвал, че е посредник между Бога и своите владения.

За най-ранно запазено цветно изображение (златни лилии върху лазурен фон) се смята един витраж от Шартрската катедрала, поставен през 1216 година. По това време броят на лилиите върху герба не бил точно установен. Фонът, осеяно с фигури, прилича на обсипано със звезди небе, което отново подчертавало божествената власт на монарха. Европейските крале често се коронясвали в мантии със звезди. Капетингите отишли по-нататък – те се коронясвали в мантии с лилии. Със своя „растителен характер“ френският герб се отличавал забележително от съседните: английския лъв, германския орел и кастилския замък.

Карл Велики, нарисуван от Дюрер

При Луи VIII (1223-1226) се появили традиционните изображения с три лилии. Този канон се поддържал до революцията. Така освен трактовката за Дева Мария се появила и асоциацията на трите кралски лилии с Троицата. Карл VI (1380-1422) бил първият крал, който от самото начало на управлението си носил на своя герб само три фигури.

С времето гербовете на някои семейства също получили лилии – монарсите подарявали емблемата на най-верните си васали и приближени. Така станало например през 1465 година, когато цветето получили френските Медичи.

Коронацията на Луи VIII

След падането на монархията революцията обявила война на старите атрибути. Фигурите на лилии по улиците се унищожавали безпощадно. Роялистите, напротив, направили от хералдичната фигура свой символ.

Макар че лилиите по гербовете били разпространени и в други европейски страни, а не само във Франция, именно тя установила особени отношения с тази емблема. Днес фльор дьо лис може да се види на гербовете на испанските Бурбони.

НОБЕЛОВИ ЛАУРЕАТИ – 1965 ГОДИНА – ФИЗИКА – ДЖУЛИАН ШВИНГЪР

$
0
0

Джулиан Швингър (Julian Schwinger)

12 февруари 1918 г. – 16 август 1994 г.


Нобелова награда за физика (заедно с Шиничиро Томонага и Ричард Филипс Файнман)

(За фундаменталната му работа по квантова електродинамика, имаща дълбоки последици за физиката на елементарните частици.)

Американският физик Джулиан Сиймор Швингър е роден в Ню Йорк и е втори син на Бенджамин Швингър и Бел (преди брака Розенфелд) Швингър. Бащата на Швингър е моделиер и фабрикант на облекло. Развитото не за годините си момче се увлича от четене на научни списания, технически статии в енциклопедиите и книги по физика в близките до дома му филиали на публичната библиотека. На четиринадесет години Швингър завършва средно училище и постъпва в колежа „Сити“ в Ню Йорк, където работи над самостоятелни статии по квантова механика. Една от тях, публикувана в списание „Физичен преглед“ („Physical Review“), привлича вниманието на И. А. Раби. Раби издейства за Швингър специална стипендия в Колумбийския университет и през 1936 г. той завършва университета със степента бакалавър. Образованието си продължава в Уисконсинския университет в Медисън и в университета „Пардю“ като стипендиант, а през 1939 г. се връща в Колумбийския университет, за да защити докторска дисертация.

След получаването на докторска степен Швингър остава в продължение на една година в Колумбийския университет като стипендиант на Националния изследователски съвет, а следващата година прекарва като асистент-изследовател в Калифорнийския университет в Бъркли. През 1941 г. се мести в университета „Пардю“ отначало като асистент-изследовател, а след това като адюнкт-професор. През 1943 г. участва в работата за създаване на атомна бомба в Металургичната лаборатория на Чикагския университет, функционираща под егидата на Манхатънския проект, а след това през същата година се мести в Масачузетския технологичен институт, където се включва в изследванията за усъвършенстване на радарните системи. След войната става адюнкт-професор, а после пълен (действителен) професор по физика в Харвардския университет. От 1973 г. е професор по физика в Калифорнийския университет в Лос Анджелис.

Изключителните достижения по теоретична физика, за които Швингър получава Нобелова награда, започват да се изграждат още тогава, когато той проявява интерес към фундаменталната природа на материята. В резултат от проведени изследвания Швингър успява в крайна сметка да обедини двете най-важни физични теории на ХХ век: квантовата механика и специалната теория за относителността. Квантовата механика води началото си от радикалната идея на Макс Планк, изказана от него през 1900 г., според която излъчената енергия се състои от дискретни порции (кванти). Квантовата механика е формулирана в началото на 20-те години при опит да се обясни структурата на атома. През 1905 г. специалната теория за относителността на Алберт Айнщайн доказва освен всичко друго и еквивалентността на масата и енергията – тяхното взаимно превръщане.

През 1927 г. Пол Дирак използва квантовата механика и специалната теория за относителността, за да изведе съотношението между електроните (форма на материята) и електромагнитното излъчване (форма на енергията, включваща светлината) в своята теория за квантовата електродинамика. Според теорията на Дирак квантът електромагнитна енергия (така наречения фотон), притежаващ достатъчно енергия, може „да се материализира“ в електрон и неизвестна по-рано частица – позитрон. Позитронът е аналог на електрона в антиматерията (със същата маса, но с противоположен електрически заряд и с други свойства). Аналогично при сблъсък на електрона с позитрона те могат да анихилират и от техните маси се образува фотон енергия. Работата на Дирак позволява да се разбере по-пълно взаимодействието между електрически заредените частици и между частиците и полетата. Например два съседни електрона си взаимодействат, обменят си серия от фотони. Силата на реакцията, действаща върху всеки електрон - оттласкване, когато той излъчва фотон, и неговият импулс при поглъщане на фотон обясняват електромагнитното отблъскване между частиците, които имат еднакъв електрически зарят и се стремят да се раздалечат помежду си. Понеже обменните фотони са много краткотрайни и не могат да бъдат открити непосредствено, те се наричат виртуални частици.

Според принципа за неопределеността, формулиран през 1927 г. от Вернер Хайзенберг, максималната енергия на частицата, е обратно пропорционална на времето за нейното измерване. Виртуалните фотони съществуват толкова непродължително време, че техните енергии могат да бъдат много големи. Освен това, когато взаимодействащите си електрони се приближават, времето за живот на виртуалните фотони става още по-малко, а пределът на възможните значения на енергията – още по-голям. Когато отделен електрон излъчва, а след това поглъща виртуален фотон, времето за живот на фотона се стреми към нулата; следователно допустимите значения на енергията и еквивалентната им маса се стремят към безкрайност.

По това време, когато Швингър започва своята дейност, физиците осъзнават един локален абсурд в теорията на Дирак. Тази теория предвижда, че всеки електрон притежава и безкрайна маса, и безкраен електрически заряд. А тъй като е известно, че масата и зарядът на електрона не само са пределни, но и много малки, погрешността на това предсказание е очевидна. Макар че безкрайностите са неразбираеми, за много цели те могат да бъдат пренебрегнати (и наистина ги пренебрегват) и теорията на Дирак предсказва точно изхода от много експерименти.

През 1947 година Уилис Ю. Лам и Робърт Ръдърфорд установяват експериментално, че едно енергетично равнище на електрона във водородния атом е леко изместено по отношение на значението, предсказано от Дирак. Приблизително по същото време Порикарп Куш и някои негови колеги от Колумбийския университет откриват, че магнитният момент на електрона се различава малко от предсказания.

За да премахнат тези разминавания, Швингър и Шиничиро Томонага, работейки независимо един от друг, подлагат квантовата електродинамика на критично преразглеждане.

Вместо да пренебрегнат безкрайните значения на масата и заряда на електрона, Швингър и Томонага ги използват. Според техните представи измерената маса на електрона трябва да се състои от два компонента: истинска маса на електрона и маса, свързана с облак виртуални фотони (и други виртуални частици), които електронът постоянно излъчва и отново поглъща. Безкрайната маса на облака фотони и безкрайната, но отрицателна маса на електрона почти се компенсират с малък краен остатък, който съответства на измерената маса. За да разрешат загадката за безкрайния заряд на електрона, Швингър и Томонага предполагат съществуването на безкрайно голям отрицателен заряд, привличащ положително заредения облак от виртуални частици, които екранират почти целия отрицателен заряд. На експериментално наблюдаваното значение съответства крайният некомпенсиран остатък от отрицателния заряд.

Предложената от Швингър и Томонага процедура (математически метод, получил названието пренормировка) е надеждна концептуална основа за квантовата електродинамика. Изключвайки едни безкрайности, тя въвежда други, например безкрайните отрицателни маси. Но тъй като електронът не може да бъде отделен от облака виртуални частици, безкрайна маса и безкраен заряд на електрона не се наблюдава никога. Именно затова, както подчертават Швингър и Томонага, единствени измерими величини при пренормиравката са пределните положителни маси. Пренормировката престава да бъде спорна или съмнителна теория: тя е проверена експериментално и нейните предсказания се оказват в съгласие с резултатите от измеренията.

Работейки почти в същото време независимо от Швингър и Томонага, Ричард Ф. Файман избира съвсем друг, но също толкова фундаментален подход към изграждането на квантовата електродинамика. Той разглежда краищата на траекторията, по която се движи частицата, и относителните вероятности за възможни взаимодействия, която тя може да претърпи „по своя път“. Сумираните различни вероятности позволяват да се опишат тези взаимодействия. Макар че възникващите при сумирането редици имат понякога необичайно сложна структура, Файман предлага квантово-електродинамични правила, позволяващи да се представят взаимодействията във вид на прости и изящни графични схеми, известни днес като диаграми на Файман. Те се оказват мощно и удобно средство за решаване на задачи на квантовата електродинамиката.

Освен работата си в областта на квантовата електродинамика, Швингър има важен принос за развитието на ядрената физика и на електродинамиката (теорията за вълноводите). През 1957 г. той изказва например хипотеза, според която неутриното (частица без маса, предсказана от Енрико Ферми, който предлага и нейното име) трябва да съществува в две форми: една, свързана с електрона (електронно неутрино), и друга, свързана с по-тежка частица, която се нарича мюон (мюонно неутрино). Двете форми на неутриното са открити за първи път през 60-те години. По-нататък Швингър работи много в областта на теоретичната физика на елементарните частици, следвайки своя уникален подход.

През 1947 г. Швингър се жени за Кларис Керъл. Семейството няма деца.

Освен с Нобелова награда Швингър е удостоен с Университетския медал на Колумбийския университет (1951 г.), с наградата Алберт Айнщайн на Мемориалния фонд (1951 г.) и с националния медал „За научни постижения“ на Националния научен фонд (1964 г.). Почетен доктор е на университета „Пардю“, на Харвардския и Колумбийския университет. Член е на американската Национална академия на науките, на Американското физическо дружество, на Нюйоркската академия на науките, а също така на Американската асоциация за фундаментални науки и на Американската академия на науките и изкуствата.

Източник: http://n-t.ru/nl/fz/schwinger.htm

Превод от руски: Павел Б. Николов



Viewing all 3342 articles
Browse latest View live